|
|
От
|
Ibuki
|
|
|
К
|
Олег...
|
|
|
Дата
|
13.02.2009 15:11:23
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС; Артиллерия;
|
|
Проблемы установки взрывателя
>>2. В случае дистанционного взрывателя часть снарядов, что могли бы достигнуть прямого попадания взрываются слишком рано из-за неверной установки взрывателя.
>
>Установить точно высоту по-любормиу проще чем попасть проямо в самолет.
Тони Ввильямс очень кстати написал на этот счет:
"...There were multiple sources of error involved in time fuzing: the variable periods between calculating the correct fuze setting and actually setting the fuze, the time between setting the fuze and the gun being fired, and finally the error in terms of fuze timing accuracy (which was 0.5% even with the German mechanical fuzes, and about 2% for the black-powder train types initially used by the UK). At a slant range of say 30,000 feet, 0.5% error means +/- 150 feet. 2% means +/- 600 feet even if the other time delays mentioned did not happen. All of these errors, which could be very substantial when multiplied together, were avoided with both impact fuzing and proximity fuzing. Of the two, proximity fuzing was better than impact fuzing because it required less precision in gun aiming..."
"...Существуют множество источников ошибки при дистанционном подрыве: непостоянные промежутки времени между вычислением установки взрывателя и фактическим введением данных, время между введением данных и моментом выстрела и, наконец, ошибка срабатывания взрывателя (которая составляла 0,5 % даже для немецких механических взрывателей и около 2% для дистанционной рубки на черном порохе первоначально используемой в Великобритании). На наклонной дальности, скажем в 9150 метров, ошибка 0,5% означает +/- 46 метров. 2% означает +/-183 метра даже если упомянутые временные задержки не произошли. ВСЕХ этих ошибок, которые будучи умноженными друг на друга, могут быть весьма значительными, можно избежать при использовании ударного и неконтактного взрывателя. Из этих двух, неконтактный был лучше, чем ударный, так требует меньшой точности в наведении орудия..."
От себя добавлю, что и исходные параметры полета воздушной цели выдаваемые оптическими директорами, да и РЛС точностью не отличались, до 100% точности определения параметров цели далеко и современным РЛС сопровождения целей:
http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/tor/tor.shtml