|
|
От
|
Иван Уфимцев
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
15.02.2009 05:20:05
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; ВВС;
|
|
Re: А почему...
Доброго времени суток.
>сабж.
>т.е. более мощную пушку в сопоставимых МГХ.
"Как есть" -- великовата отдача. Лафет с подвижным стреляющим агрегатом великоват и тяжеловат. Дульный тормоз ставить религия не позволяла.
Аналогично модификации под 23х115 и 14,5х114.
>Еще вопрос - почему выпускали (хоть и малосерийно 25 мм автомат), а не пытались создать сухопутную модификацию ВЯ (типа ЗУ23).
Не пытались -- создали. По крайней мере военно-морскую. В 43 году. Довели в 44. Именно потому, что "зелёные" и "чёрные" возроптали. :) А потом и афанасьевское семейство подоспело.
Хотя, на мой взгляд, без закладки на бикалиберную пару 23x152/30x152 ни с калибром 23мм, ни с гильзой заводиться не стОило: УЖЕ был калибр 25x218мм, вместе с гильзой, которую было достаточно укоротить для ~~25мм/15,5мм пары Ввозможно, несколько "поддуть", см. 5,6мм Блюма vs .22PPC, вместе с вариантом 30х218 (хотя, с точки зрения оптимизации линейки правильнее получается что-то типа 6,5-9-12,7-18,5-25-35-50, но тут вопрос что считать "главной функцией": импульс выстрела при прочих равных условиях, или ещё что-то добавляется?).
--
CU, Ivan