|
От
|
Chestnut
|
|
К
|
Любитель
|
|
Дата
|
19.02.2009 19:29:21
|
|
Рубрики
|
Прочее; 11-19 век;
|
|
Re: От вопроса...
>>>>ересь и еретик -- вполне исторические термины
>>>
>>>Они историчны в том смысле, что были широко используемы в определённые исторические эпохи. В то же время эти слова не являются терминами науки история.
>>
>>Вы ошибаетесь
>
>Не ошибаюсь. Историк может употреблять слово "еретик" без дополнительных пояснений в трёх случаях:
>1) Автор сказал слова "с точки зрения католической/православной/эфиопской/... церкви" ранее; повторять эту фразу в каждом абзаце излишне.
а что делать, если ересь с точки зрения любой из разновидностей христианства?
>2) Автор - воинствующий мракобес.
Определение "мракобеса", плз. И "воинствующего" тоже
"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
- Re: - Игорь Островский 19.02.2009 19:51:03 (11, 188 b)