От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Игорь Островский Ответить по почте
Дата 19.02.2009 17:47:02 Найти в дереве
Рубрики Прочее; 11-19 век; Версия для печати

Не в порядке флейма а в порядке прояснения позиции

>>Приведите, пожалуйста, доказательства, что Бруно не был виновен в ереси и клятвопреступлении.
>
>В УК я таких преступлений не встречал

А зачем подходить к оценке ист. событий с точки зрения современого права?

>>В чём конкретно пропаганда мракобесия?
>
>В протаскивании идеи, что ересь это преступление. Да еще заслуживающее жесточайшей казни. Для начала.

Так подобные нормы и сейчас применяются. Только догматы поменялись. Ну и пенициарная практика разумеется.