|
|
От
|
Любитель
|
|
|
К
|
Kazak
|
|
|
Дата
|
19.02.2009 18:35:25
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 11-19 век;
|
|
УК меняется, но понятие "вины" всегда основывается на понятии
>Найдите в УК "антисоветская пропаганда", а когда не найдете объясните, в чем же было преступление осужденных по такой статье людей.
"общественной опасности". Соответственно если большинство участников Форума согласны в том, что антисоветская пропаганда в блокадном Ленинграде был общественно опасным деянием (полагаю единомыслие в данном вопросе здесь присутствует), то имеет смысл говорить о ВИНОВНОСТИ занимавшихся этой самой пропагандой.
Полагаю также, что в отношении "ереси" Бруно подобного консенсуса нет и не может быть. Соответственно нет смысла и говорить о его "вине".
- Видите ли - Игорь Островский 19.02.2009 18:48:20 (37, 1422 b)
- Re: Видите ли - Chestnut 19.02.2009 18:57:57 (29, 911 b)
- Re: - Игорь Островский 19.02.2009 19:11:02 (22, 253 b)
- Re: УК меняется,... - Гегемон 19.02.2009 18:42:59 (33, 1032 b)