|
|
От
|
ZIL
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
18.02.2009 20:21:36
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Я хочу...
Добрый день!
>Нет. До сих пор, уже 20 лет, Иран был предсказуемо корректен по отношению к России и её интересам - и в Чечне, и в Таджикистане. И сейчас у него есть серьезная заинтересованность в разнообразном сотрудничестве.
А что было в Чечне? Иран осуждал действия сепаратистов?
>Если кто и предсказуемо враждебен - это США.
У США ЯО уже есть, и с этим РФ ничего поделать не может. А у Ирана еще нет. ИМХО на этом надо концентрировать внимание, а не на том, на чем Вы. Потому что у Вас получается политика "назло": "пусть мне будет плохо, лишь бы ему было еще хуже". Никакого конструктива в таком подходе нет, и ничего хорошего из него не выйдет, как мне кажется.
>Американское ядерное оружие изначально создавалось против СССР не в меньшей степени, чем против "стран оси".
ИМХО очень спорно. Но не важно.
>У Ирана, в отличие от США, нет глобальных гегемонистских амбиций. С ним можно договориться, с нынешними США, по большому счету, нельзя.
Вот именно. У Ирана есть региональные амбиции. В общем с РФ регионе, причем.
Может быть с США нельзя договориться, а может быть и можно. Я почему-то считаю, что можно. Если это выгодно обеим сторонам, конечно.
>Американцы сами проблема. Их ядерное оружие - куда большая проблема, чем иранское.
Еще раз - с американским ЯО РФ сделать ничего не может. А с Иранским - может.
>Если позволить им подчинить Иран, они будут использовать его для последующих подрывных операций против России. Поэтому статус-кво лучше "американского Ирана", даже статус-кво с иранским ядерным оружием.
Во-первых, не надо позволять США подчинить себе Иран. Во-вторых, подчинение Ирана Америкой не реально в существующей ситуации.
>С Ираном надежное взаимное сдерживание возможно, поскольку РФ имеет явное военное превосходство, и будет иметь в обозримой перспективе.
Вот я никак не пойму, зачем России, что бы Иран имел против нее надежное сдерживание? Не лучше ли для вас Иран, не обладающей этой возможностью?
>В Югославии обошлось без наземной операции - раскол по национальному признаку, мощная бомбежка, цветная революция, проамериканский режим. Сделано это теми же людьми, что правят сейчас.
Никакой аналогии между Ираном и СРЮ я не вижу, извините. Ситуации по моему отличаются кардинально.
>Нужно ли это России? Едва ли. Сейчас, по крайней мере, полудружественный режим, с некоторой надеждой превратиться в дружественный.
Или не превратиться. Но ЯО останется в любом случае.
>США же хотят, чтобы Россия рассорилась с этой страной на поколения вперед. Чего ради? Чтобы было легче сооружать русофобское кольцо вокруг РФ?
А Иран может себе позволить рассорится с РФ? Я так понимаю, что речь не только про РФ, но и про Китай, и пр.
>Еще раз - см. пример Югославии. Блокируют, разорят бомбежкой, расколят пропагандой, стравят осколки между собой. Будут разделять и властвовать. Демократия тут ни при чем, равно как обожание американцев. Много ли этого обожания в Египте или Саудовской Аравии.
И опять - я считаю, что аналогия Югославия-ИРИ не верна. Аесли дойдет до бомбежек, то отношение к США станет еще хуже, и не только в самом Иране, но и в Ираке (шиитской его части), например, тоже. Так что для РФ одна только выгода.
>Впрочем, даже простое разорение Ирана чревато неприятностями. Куда двинется поток беженцев? Сперва к "братьям" в Азербайджан, оттуда на север. Придется вводить визовый режим и перекрывать границу.
Не думаю, что дойдет до разорения Ирана. Как Вы правильно заметили - иранцы не шахиды. Они хотят жить, и жить хорошо. Когда иранское правительство поймет, что дальнейшее упорствование принесет больше вреда чем пользы, они согласятся на все требования. Я например не исключаю, что сейчас они продолжают упорствовать просто что бы набить себе цену для будущих переговоров. Я почему так говорю? Обратите внимание, что сами иранцы (население) уверены, что у них никаких военных программ нет, а атом исключительно мирный. Так им говорят по ТВ. Так что допуски наблюдателей будут восприняты только как жест доброй воли.
С уважением, ЗИЛ.