От tarasv Ответить на сообщение
К olezhka Ответить по почте
Дата 20.02.2009 07:17:52 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Политек; Космос; Версия для печати

Re: Четвертый и...

>А ключевые темы споров - РЛС должна или нет находиться на национальной территории (как по Договору положено), является ли строительство РЛС с ФАР модернизацией или нет - сомнений не вызывают. Как и наш тогдашний слив, под очередное "честное слово".

Не думаю что и СССР без Горачова бы не слил, например в обмен на красноярскую РЛС. Позиция американцев пожалуй даже попрочней чем наша по Красноярску. Они неплохо себе соломки дла переговоров настелили. Общее число РЛС даже уменьшается. Британцы к договору по ПРО ну совсем никоим боком, а объект то на балансе и обслуживается RAF. Британцы всю инфраструктуру за свои построили, а америкнцы только закупили РЛС поставленную британскими-же фирмами и филиалами американских. Вобщем мопед не их они только разместили объяву.

Орфографический словарь читал - не помогает :)