>из примера следует толко одно, человек труднопредсказуем,
да ладно - это не первый беглый и не последний.
>посылать против труднопредксзуемого человека с автоматом безоружных солдат с аргументом что они иначе чтото потеряют или нетуда стрелнут
мы знаем только факт, что у солдат не было патронов.
Мотивов этого решения мы не знаем, сколько и кто кроме солдат имел оружие - мы тоже не знаем.
МОтив "потеряют" скорее всего отсутсвовал, т.к. тогда не дали бы и автоматы.
Можно лишь строить предположения почему это произошло, но (на мой лично взгляд) - для большиснтва ситуаций в этой задаче патроны поисковой (имено поисковой!) групе без особой надобности.
Почему объяснил ранее, не хотелось бы повторять заново этот флейм.
ПС.
На всякий случай подчеркну, что я считаю что патроны должны быть, а не наоборот. Просто полагаю их отсуствие не самым критичным фактором.
ППС
История знает случаи когда безоружные оперрабоники задерживали вооруженых преступников.
