|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
АКМ
|
|
|
Дата
|
17.02.2009 13:10:41
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Нив колем...
Скажу как гуманитарий
>>>>>Можно ли считать стрелецкий бунт 1682 года прообразом буржуазной революции?
>>Буржуазия - это не толшько населения городов, но и образ жизни и (главное) образ мыслей.
>>Для буржуазных революций требовалось Просвещение, а в 17 веке как минимум - Реформация с кальвинистской концепцией тираноборчества.
>Русское население 17 века было вполне просвещенным и даже имело свой религиозный раскол. Совсем как в Европе.
Теория Просвещения - это не уровень грамотности, а состояние общественной мысли. Да и с общей образованностью и уровнем науки было совсем не как в Европе.
Раскол - не Реформация, если уж проводить параллели, то это больше похоже на реформы Гильдебранда.
>>Конечно. Их интерес - в укреплении самодержавной власти православного царя, который в бараний рог скрутит разнуздавшихся бояр.
>Наивно полагать, что стрельцы и посадские люди жаждали укрепить самодержавную власть царя. Многие из них как раз стремились подчинить его своей власти.
Наивно переносить на людей 17 века современные представления о целесообразности.
>>На Земских Соборах требований царю не предъявляли. На них государь собирал выборных от сословий разных городов, чтобы его думные чины могли обсудить с "землей", как лучше организовать исполнение государевой воли
>Предъявляли, предъявляли. Были случаи, когда выборным людям после соборов в их городах предъявлялись претензии, "че, ты мол от царя не потребовал, что мы тебе говорили".
Предъявлять царю ТРЕБОВАНИЯ? "Раб твой Ивашка челом бьет"
>Собственно, это и было причиной, почему Соборы стали постепенно придавливать.
Они просто выполнили свои задачи. Собор - совещательный орган, а не законодательная ассамблея
С уважением