|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
АКМ
|
|
|
Дата
|
17.02.2009 13:55:26
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Нив колем...
Скажу как гуманитарий
>>>>На Земских Соборах требований царю не предъявляли. На них государь собирал выборных от сословий разных городов, чтобы его думные чины могли обсудить с "землей", как лучше организовать исполнение государевой воли
>>>Предъявляли, предъявляли. Были случаи, когда выборным людям после соборов в их городах предъявлялись претензии, "че, ты мол от царя не потребовал, что мы тебе говорили".
>>Предъявлять царю ТРЕБОВАНИЯ? "Раб твой Ивашка челом бьет"
>Лекции по русской истории. М.1993. с. 369.
>Там про претензии курских служилых людей к своему выборному Малышеву "у государева у Соборного уложения по челобитью земских людей не против всех статей государев указ учинен".
Т.е. он не сумел довести до государя и обосновать перед ним точку зрения курских служилых.
>>>Собственно, это и было причиной, почему Соборы стали постепенно придавливать.
>>Они просто выполнили свои задачи. Собор - совещательный орган, а не законодательная ассамблея
>там же у Платонова есть и про причины исчезновения Соборов. Совещательный орган мог легко превратиться в законодательный при наличии воли масс. А таковая воля присутствовала.
Для наличия воли масс к выделению в самосстоятельную политическую силу требуются 3 условия:
1) осознание себя как группы, потенциально способной противостоять царской власти;
2) сознание потребности в таком противостоянии;
3) воля к противостоянию.
Ни одного из этих 3 условий не было
С уважением