|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
АКМ
|
|
|
Дата
|
17.02.2009 14:45:00
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Нив колем...
>>>>На Земских Соборах требований царю не предъявляли. На них государь собирал выборных от сословий разных городов, чтобы его думные чины могли обсудить с "землей", как лучше организовать исполнение государевой воли
>>>Предъявляли, предъявляли. Были случаи, когда выборным людям после соборов в их городах предъявлялись претензии, "че, ты мол от царя не потребовал, что мы тебе говорили".
>>Предъявлять царю ТРЕБОВАНИЯ? "Раб твой Ивашка челом бьет"
>
>Лекции по русской истории. М.1993. с. 369.
>Там про претензии курских служилых людей к своему выборному Малышеву "у государева у Соборного уложения по челобитью земских людей не против всех статей государев указ учинен".
>>>Собственно, это и было причиной, почему Соборы стали постепенно придавливать.
>>Они просто выполнили свои задачи. Собор - совещательный орган, а не законодательная ассамблея
>
>там же у Платонова есть и про причины исчезновения Соборов. Совещательный орган мог легко превратиться в законодательный при наличии воли масс. А таковая воля присутствовала.
Отсутствовала таковая воля. Точнее, наличестовали её жалкие зачатки, с запасом перебивавшиеся прямо противоположными настроениями.
Если бы стрельцы требовали восстановить регулярный созыв Земских Соборов с расширением их полномочий (напомню, последний Собор был созван в 1653 г. в связи с предполагаемым воссоединением Украины и объявлением войны Польше), тогда можно было бы усмотреть некую параллель с английской революцией 1642 г. и усмотреть в этом подобие парламентской буржуазно-демократической революции.
Однако ничего такого у стрельцов и в мыслях не было. Сознание их было совершенно дремучим. Имел место узколобый сословный бунт с оттенком внутридворцовых разборок. Не более того.