|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
АКМ
|
|
|
Дата
|
17.02.2009 15:22:11
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Нив колем...
Скажу как гуманитарий
>>Если бы стрельцы требовали восстановить регулярный созыв Земских Соборов с расширением их полномочий (напомню, последний Собор был созван в 1653 г. в связи с предполагаемым воссоединением Украины и объявлением войны Польше), тогда можно было бы усмотреть некую параллель с английской революцией 1642 г. и усмотреть в этом подобие парламентской буржуазно-демократической революции.
>С этим согласен, что не было непосредственного требования созыва представительского органа. Хотя в следующем, 1683 году, Софья для одобрения вечного мира с Польшей, созывает не Земский собор, но собор представителей служилых сословий по прибору - солдат, рейтар, стрельцов.
Ну а какую буржуазию они представляют?
Тут скорее популизм Софьи, которая пыталась найти опору своей шаткой власти в среде военных и созвала такой расширенный военный совет.
Мы ведб не считаем кают-компанию на корабле или собрание офицерского состава части сословно-представительным органом?
>>Однако ничего такого у стрельцов и в мыслях не было. Сознание их было совершенно дремучим. Имел место узколобый сословный бунт с оттенком внутридворцовых разборок. Не более того.
>С чего вы взяли, что сознание стрельцов было дремучим? Из фильма "Петр I"? И то, что противостояние Нарышкиных и Милославских имело какое-то отношение к стрелецкому бунту, это еще доказать надо. Скорее, эти процессы были параллельны.
Параллельны. Стрельцы были крайне недовольны задержками жалованья, грубыми злоупотреблениями со стороны полковых командиров и генералов.
С уважением