|
|
От
|
АКМ
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
17.02.2009 14:29:19
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: + соцэк
ни в одном пункте не убежден, что Россия как-то кардинально отличается от Европы. Да, она беднее, да у нее есть своя специфика, характерная для Восточной Европы. И считать стрелецкий бунт - буржуазной революцией наверное не правильно. Но и полагать, что это реакционное выступление отсталого войска, как это принято считать, тоже не верно. По крайней мере, как предбуржуазное выступление события 1682 года принять можно. Об этом свидетельствует хотя бы их программа.
>Тут главная проблема - в механическом уравнивании условий Западной Европы и России.
А по мне так проблема в механическом принятии господствующих исторических концепций. Западной Европе можно, а мы еще не доросли.
>Потому, в общем-то, петровские реформы и были приняты, и мелкое дворянство поддержало чудовищную по методам и издержкам политику нового царя, что он предлагал реальную альтернативу господству знати.
А вот это интересно. Где Петр предлагал альтернативу знати? В чем он холь как-то ограничил ее власть? Наоборот, только укрепил, обеспечив сращение родовой знати с государственным аппаратом.
>Подумайте, военное местничество во Франции отменил Луи XIV - а какая разница в условиях.
вот именно, что даже местничество отменили практически одновременно.
- Re: + соцэк - Д.И.У. 17.02.2009 15:24:33 (240, 1789 b)
- Re: + соцэк - Гегемон 17.02.2009 15:13:33 (205, 3436 b)