|
|
От
|
АКМ
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
17.02.2009 16:04:13
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: + соцэк
>Отсутствие современной промышленности.
>Отсутствие самостоятельного производства современного вооружения.
>Отстутствие включенности России в развитие современной ей передовой науки и культуры.
Но почему же. Была и современная промышленность и вооружение. И специалисты приезжали из Европы. И самое главное, процесс - этот нарастал.
>>Отсталость была - установление крепостного строя. Но это беда всей Восточной Европы.
>Это как раз не фатально - чрезвычайная мера
Как раз наоборот, это было фатально. Современную мануфактуру поставить - это вопрос времени и денег. А то, что всех в тяглые сословия записали, зафиксировало социальную систему накрепко. Ни тебе свободной наемной силы, ни инициативы, ни политического самосознания.
>>Это я понял. Я только не вижу, в чем деятельность Петра изменила эту ситуацию.
>Разовый рывок Петр все-таки произвел и поцесс создания регулярной армии из даточны людей, начатый Алексеем, закончил.
И в чем он произвел рывок? Ни в чем. Все до него уже было. Регулярная армия из даточных людей была еще до Петра. Он только назвал ее рекрутской системой.
>Перепахал. Связи пришлось устанавливать заново, карьерные позиции - тоже завоевывать. Режим Петра был деспотический, он рядом с собой самостоятельных центров силы не терпел - это не Федор и не Софья.
Как были Шереметевы, Долгоруковы, Салтыковы так и остались. Один Меньшиков поднялся и того в Березин сослали.
>>Все-таки, в чем критерии отсталости России? В том, что табак не курили - это не серьезно.
>В отсутствиии быстрого развития
А в цифрах можно? XVII век давал вполне быстрое развитие. Не вижу, что нового принес Петр. Кроме того, что насоздавал крепостные мануфактуры.
- Re: + соцэк - Гегемон 17.02.2009 19:45:57 (146, 2546 b)