>1. Почему в противостоянии Петра и Софьи "Немецкая слобода" всегда активно выступала на стороне Петра?
Что значит всегда? Противостояние Петра и Софьи, а точнее Нарышкиных и Милославских было только одно. Роль немецкой слободы в его разрешении невелика. Все решил переход на сторону Петра стрелецких полков. Башню ставили в честь стрелецкого полка Лаврентия Сухарева, а не певого выборного солдатского бутырского генерала Гордона.
Полк Гордона ушел к Петру одним из последних, а до того старался не вмешиваться в русские дела.
>2. Об одном из самых преданных Петру иностранных военспецов Патрике Гордоне пишут:
>"После личного знакомства с ним король Великобритании Джеймс II удостоил его ранга чрезвычайного посланника в Москве, где по понятным причинам назначение отклонили. Но с конца 1680-х годов Гордон в силу своего положения вполне мог воздействовать на политику русского правительства — и делал это. После так называемой "Славной революции" 1688— 1689 гг. и низложения Джеймса II он долгое время удерживал царей Ивана и Петра от признания Вильгельма Оранского британским королем. Де-факто он сделался представителем партии якобитов (сторонников династии Стюартов) в России и заложил основы влияния этой партии при русском дворе, длившегося до середины XVIII в."
>В связи с этим возникает два вопроса:
>1. Что это были за "понятные причины"?
Гордона ценили как военного специалиста.
>2. Как проявлялось влияние "партии якобитов" при русском дворе?
Надо учесть что Гордон был католик и шотландец. Поэтому никак иначе как узурпатора он Вильгельма воспринимать в принципе не мог.
