От Secator Ответить на сообщение
К Дмитрий Козырев Ответить по почте
Дата 23.02.2009 20:21:32 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Версия для печати

Re: Интересная цифра...

>Если назвать офицера гордым словом "инженер" объем его знаний и навыков от этого не увеличится.
Вы что то имете против офицеров?
В СССР и РФ существует ряд технических училищ, которые готовят высококачественных специалистов. Я, например, закончил Ленинградское училище связи. Почти все мои однокашники теперь работают по всей стране в связных конторах (МТС, Билайн, Корбина и т.д.)и получают приличные деньги. Причем работают на крупных инженерных должностях.
Это Вам, как пример достаточной подготовки офицеров в ВС РФ. Аналогичные примеры могу Вам привести и про другие отрасли. На форуме это уже обсуждалось.

>Этот термин равно как и "высшее образование" изрядно нивелировано уже начиная с позднего СССР.

Равно как и среднееспециальное образование.

>Есть и без в/о. Т.к. проверяетс умение человека работать, а не наличие дипломной корки.

В гос структурах несколько иначе. Т.к. в рамках большой системы трудно определить и проверить адекватный уровень подготовки. Отсюда и требование диплома. Впрочем самородок из народа при жлании тоже может пробиться.

>Она вобще в нынеших условиях является не залогом знаний, обазований или специализации - а признаком того что человек не раздолбай и сумел 5 лет псвятить "образованию".
Вы еще скажите, что диплом можно в переходе купить. В отличии от гражданских ВУЗов в военных - учиться заставляют. Проблемы, конечно есть и у них. Но в целом можно смело утверждать, что среднестатистический офицер, окончивший училище будет значительно умнее и ответственней, чем сержант-контракник.

>Может. Техника легко может функционировать без Истории, Философии Политэкономии. И даже без высшей математики может.
Точно так же без всего этого может существовать командир, топ-менеджер или врач. К чему Вы это затеяли?

Вместе с тем, без двоичной математики, теории систем и некоторых других дисциплин эксплуатировать сложные вычислительные системы - нельзя.

>Тот кто разабаывает технику, а не тот кто эксплуатирует.
А вы когда нибудь видели инструкции к

>>А если надо добавить "звено" или убрать или скажем переконфигурировать слегка, то это стало быть промышденность звать каждый раз?
>
>Это делает не эксплуатирующее подразделение, а назовем его условно сервисное.
Т.е. когда в бою с танка слетит гусеница (поломается электроустановка, блок управления или еще что), будем ждать эвакуатор?

>более 100 тыс. руб за комплект, ага.
Откуда дровишки?

>Эти деньги предоставляются в виде оклада.
Только оклад этот больше в разы. И кстати квартира теперь офицерам выпуска после 2005г. не положена. Только ипотека. В целом сейчас ситуация, когда государство старается закабалить офицера и заставить служить за копейки.