|
|
От
|
olezhka
|
|
|
К
|
Петров Борис
|
|
|
Дата
|
01.03.2009 23:42:11
|
|
|
Рубрики
|
Артиллерия;
|
|
Re: "На это...
Приветствую!
>Мир вашему дому
>>Очень интересно, значит схема автоматизации подачи боеприпаса в пусковую рассмотрена, хотя бы и теоретически? И остановка лишь в цене вопроса? Сокращение времени цикла - вещь решаемая при соответствующем усложнении конструкции ТЗМ.
>
>Рассматривалась, разумеется.
>Остановка скорее не в цене вопроса даже, а в "разумной достаточности."
Минимализм в выборе технических решений: как следствие - увеличение численности персонала, занимающегося перезарядкой плюс серьезные требования к его квалификации. Плохо стыкуется с "малолюдной армией".
>Как проект - пожалуйста: делаем АЗ/МЗ в кормовой нише (заодно безопасность экипажа обеспечиваем). Отстреляв боекомплект, приезжаем в тыл, скидываем пустую нишу, крепим новую, снаряженную - и в бой.
Это не проект, сделано в железе и даже выставлялось в Омске. Насколько отработана конструкция - скорее всего, никак, но принципиально показана возможность доработки существующих башен Т-55/62 под кормовой контейнер боекомплекта. Это именно отдельный контейнер.
>Только шанс, что танк успеет израсходовать даже один БК - крайне далека от 100 %, а конструкцию мы весьма усложним и удорожим.
Это не так, необходимость пополнения боекомплекта в Чечне возникала. Вплоть до пересаживания экипажа в другую подготовленную машину и возвращения на позицию.
>А тема вообще была крайне интересная. Там много чего рассматривалось, что после 91 года приказало долго жить.
Возращаясь к моему исходному постингу - теме ТЗМ внимание уделяется недостаточное. Процесс перезаряжания на имеющихся сложен и затратен во всех смыслах.
Для таких артсистем, как "Гвоздика", "Акация", "Мста" - ТЗМ отсутствуют вообще, что приводит к использованию САО как обычных буксируемых, на постоянных, заранее определенных и подготовленных позициях. В этом случае не используется преимущества тактики "бей-беги", соответственно модернизация с установкой АСУНО становится бесполезной. К сожалению, подобное применение САО - норма на всех прошедших учениях армии прошлого года.
>Кроме вот этих:
>9М55К с головной частью с осколочными боевыми элементами.
>9М55К1 с самоприцеливающимися боевыми элементами (5 шт).
>9М55К4 с ГЧ для противотанкового минирования местности.
>9М55К5 с ГЧ с кумулятивно-осколочными боевыми элементами.
>9М55Ф с отделяемой осколочно-фугасной головной частью.
>9М55С с термобарической головной частью.
>9М528 с осколочно-фугасной головной частью.
>Реактивный снаряд с беспилотным летательным аппаратом-разведчиком (БПЛА).
>... были еще темы с 3-мя противотанковыми кумулятивными суббоеприпасами тандемного типа с наведением по трем параметрам ("таблетка" подвешивалась за грань, и, опускаясь на ленточном парашюте, сканировала местность по сужающейся спирали), кроме того - снаряд сопровождения, еще кой-какой снаряд и т.д., был движок с дальностью до 170 км ЕМНИП, и прочее.
>Все, что есть сейчас - было закончено уже в советское время. :-(
Специализированные боеприпасы для столь мощной системы - безусловная необходимость. Жаль, что долго, но хорошо, что хоть сейчас запустили. Теперь бы наделать столько, сколько надо.
>С уважением, Борис
Искренне Ваш...