|
|
От
|
Ильдар
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
02.03.2009 20:31:31
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: В этом...
>предмет для непрекращающихся дристалищ на форумах
Да, нет никакого предмета. Нет артефактов - нет разговора. Никто же не отрицает наличия у парфян и персов кожаных доспехов, т.к. есть недвусмысленные свидетельства нарративных источников и есть артефакты, например, кожаные чешуйчатые набедренники (подол) из Дура-Европос.
>"спорые лорики"
Не "спорые", а "легкие", по сравнению с сарматскими - тяжелыми.
>Не говоря уже о том, что принадлежность одной из книг (не то Анналов, не то Истории) Тациту - дискуссионна, стиль другой и в имевшемся списке автора не стояло.
Это вопрос уже лет 100, как минимум, совершенно недискуссионен в научных кругах.
На протяжении долгого времени высказывались различные предположения об открытии рукописи Тацита. Поскольку она, как казалось, была неизвестна вплоть до того момента, когда Поджо сообщил о том, что он читает ее, один английский ученый XIX в. выдвинул нехитрую теорию о том, что «Анналы» были подделаны не кем иным, как самим Поджо. Абсурдность этой теории очевидна. Боккаччо приводил цитаты из «Анналов» еще до того, как Поджо появился на свет. Начальные части произведения (книги I–VI) были открыты в немецком монастыре через полвека после смерти Поджо. Однако, как и многие другие явно ложные теории, «подделка» Поджо время от времени вновь всплывает на поверхность.
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/deuel.htm#III
Вот Вам еще для самообразования, чтобы больше не возникало подобных идей: http://www.tertullian.org/rpearse/tacitus/index.htm
--------------------
http://www.xlegio.ru