Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Пьют, гуляют, жгут, рубятся. Все, что нужно для динамичного фильма.
Уже есть на эту тему замечательный динамичный сериал - "Бригада". Который, кстати, гораздо дешевле и не претендует на сраный патриотизм и воспитание молодого поколения. А "...арас Бульба" в новом изложении вполне себе претендует
>Бульба, несмотря на всю, так скажем, неоднозначность для современного образа положительного героя, тем не менее, отнюдь не до отвращения положительный и приторный полк пан Володыевский или украинцец, пьяница, трус и хвастун пан Заглоба.
Вообще говоря, Володыевский - отнюдь не приторный, в отличие от Скшетусского, к примеру. Это очень цельный образ беззаветно преданного своей родине патриота и рыцаря. Такие были среди поляков и, ты удивишься, такие были среди русских - рыцари и патриоты, способные в ночь перед расстрелом написать своей семье очень спокойное и теплое письмо (поляки, кстати, письмо передали), способные рубиться с врагом, или, будучи воеводой, не сбежать в момент поражения с конницей, хотя конь добрый и вынесет, а отъехать к стрельцам и встать среди них.
>Ну да. В современном понимании нет положительного героя. Да и хрен с ним) Где ж их было взять в Сечи в то время? Гоголь пытался сделать - Остапа, но, как ты сам заметил, не вышло, ходульный персонаж, не более того.
Тогда зачем снимать кино по этой книге, да еще уснащать его патриотическими высерами собственного сочинения?
>Зато положительные морали в фильме могли бы разместиться сразу как минимум три:
>запорожцы, все-таки, большие сволочи;
Для этого не надо снимать фильм.
>Иудин грех презирался даже запорожцами, в отличие, кстати от поляков, что говорит о многом;
Ерунда. Если бы к запорожцам пришел поляк или турок, покрестившийся в православие, его бы радостно приняли. Это у них шпионы, а у нас - разведчики.
>Гоголь - великий писатель)
И у него есть куда более интересные для экранизации книги.
