Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>>Пьют, гуляют, жгут, рубятся. Все, что нужно для динамичного фильма.
>>
>>А "...арас Бульба" в новом изложении вполне себе претендует
>
>Не, тут все можно по-разному повернуть. Да, Сечь, это те же братки, но а) не наша и б) костюмно и красиво. Мне нравится)))
А мне не нравится воспевание уголовников, какого бы цвета на них клифты не были. Особенно уголовников, которые были такими хомячками, что им никто не брат, кого хочешь вломят.
>>Вообще говоря, Володыевский - отнюдь не приторный, в отличие от Скшетусского, к примеру. Это очень цельный образ беззаветно преданного своей родине патриота и рыцаря. Такие были среди поляков и,
>
>Да ну вот тут извини. Ты Он нестественно полжительный, и именно что приторный - не живой человек, а памятник самому себе и собственной добродетели. Кмициц и то более симпатичен: живой человек. Причем фильм "Пан Володыевский" еще ладно, но одноименный рпоман без зевоты читать не мог. Возможно, разница вкусов.
Пан Володыевский, вообще-то, герой всех трех частей. И да, конечно, настоящих рыцарей не бывает, а те, кто бывают - импотенты, как Байярд.
>>ты удивишься, такие были среди русских - рыцари и патриоты, способные в ночь перед расстрелом написать своей семье очень спокойное и теплое письмо (поляки, кстати, письмо передали), способные рубиться с врагом, или, будучи воеводой, не сбежать в момент поражения с конницей, хотя конь добрый и вынесет, а отъехать к стрельцам и встать среди них.
>
>Ты меня совсем за идиота считаешь?)) Не удивлюсь.
Я уже никого никем не считаю.
>>Тогда зачем снимать кино по этой книге, да еще уснащать его патриотическими высерами собственного сочинения?
>
>Вот уснащать высерами не надо. А для создания представления о том, как было на самом деле в героической Сечи - надо. К тому же не так давно (щас не знаю) ТБ был в перечне обязательного изучения по литературе.
угу. В сокращенном варианте. Потому что в полном варианте его ну никак нельзя было давать.
>По твоей логике тогда не надо издавать книгу а из Пушкина вычеркнуть слова "Иль башку с широких плеч у татарина отсечь"?
А что, семь богатырей хором огуляли и убили царевну, нарушали слово и ездили кого-то грабить?
>>Для этого не надо снимать фильм.
>
>Надо. ВИФ и книги читает людей меньше, чем смотрят кино.
Это твоя точка зрения. Ты считаешь, что без вранья нельзя, я считаю, что можно.
>>>Иудин грех презирался даже запорожцами, в отличие, кстати от поляков, что говорит о многом;
>>
>>Ерунда. Если бы к запорожцам пришел поляк или турок, покрестившийся в православие, его бы радостно приняли. Это у них шпионы, а у нас - разведчики.
>
>Это иной вопрос)))
>>И у него есть куда более интересные для экранизации книги.
>
>Ну Роу фиг кто переплюнет с его "Вечерами") А "Пропавшую грамоту"-таки экранизацией испохабили.
...экранизировать надо либо хоррор, либо добрые бытовые вещи. Там врать не придется. В "Страшной мести" реестровый казак куда как симпатичнее, чем Тарас.
