|
|
От
|
Azinox
|
|
|
К
|
DenisK
|
|
|
Дата
|
03.03.2009 17:23:56
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: А что...
Здравствуйте.
>Необоснованно ничем.
>Тем более что воюют в последнее время всё больше проффи. И у нас этим проффи нечего кроме АК выдать.
У нас "проффи" вроде как на АК и не жалуются.
Многие "проффи" во всем мире пользуются именно АК, а не чем-то другим.
Другой вопрос, что нужен набор "апгрейдов" дла АК, доступный для наших "проффи".
>Фенька основная в том что АК разрабатывался по опыту массовой пехотной войны, которая на данный момент ушла в прошлое.
Фенька в том, что АК - идеально сбалансированный автомат по шкале "эффективность/надежность" (а "эффективность" - это "эффект", разделенный на "затраты").
Практически любое усовершенствование АК ведет к понижению его надежности, как комплекса вооружения (понятно, что и со сбитым коллиматором автомат будет продолжать стрельбу, но изменение в УСМ может иметь плачевные результаты).
Если вы с этим не согласны, приведите пример оружия, которое превосходит по вашему мнению АК в плане эффективности (с учетом надежности в реальной боевой обстановке).
С уважением.