ВИФ2 NE

	От	Admiral
	К	All
	Дата	02.03.2009 17:45:05
	Рубрики	Современность; ВВС; Локальные конфликты;

?? по х/ф "падение черного орла-1" и современной версии этой вертушки (+)

ЕМНИП в субботу по Тонису показали амерскую передачу про сборку этого боевого вертолета на заводе. Очень интересно, но они очень проффесионально о самом интресном сказали мельком/вскользь и некоторые возможности машины вызывают удивление . Кто из сообщества мог бы прояснить, насколько это реально ?

По современной вертушке :
1. способна лететь полчаса без масла/смазки в "трансмисии" ( такой термин использован переводчиком. )
2. способна лететь полчаса на одном движке
3. баки из самозаклеивающегося пластика ...А как эту проблему решают нпши конструкторы?
4. 3х слойная броня баков и нижней части корпуса ( страль-многослойный пакет стекло/пластик-кевлар )...те полная защита днища от обстрела любого стрелкового оружия , ИМХО до уровня 12,7 ) ...а что у наших - тока сталь??
5. специальная рама , служащая креплением для движка , позволяющая передать на нее вибрации и потому возможны мертвые петли, бочки и тп ... Решение конечно геениальное в своей простоте, но неужели оно недоступно мышлению русского гения ?
6. броня кабины - боковые стекла тоже бронированы или нет??
7. сиденья из кевлара - зачем они если кабина защищена со всех строн броней ?
8. вот эта нашлепка на носу ,где собраны вместе радар, ИК сенсор и чтото еще - решение классное , но как без него обходятся Ка-50 ? у них что , нету вынесенного ИК-сенсора ?
9. Лопасти. Упоминания о том что они держат машину в воздухе даже со сквозными дырами ( по Буре в пустыне ).. реклама или реальность?

По фильму и предыдущей версии вертушки ( ЕМНИП фильм по реальна\ым событиям , так ? ) :
1. судя по фильму - вертушки-то не боевые , а скорее транспортные - ни пилонов с ракетами, ни подвесной пушки ....на базе что, полноценных боевых вертушек не было?
2. судя по результатам обстрелов - машины защищены от стрелкового ружия броней ( калаши корпус лежачей машины не пробивали ) ... те машина все-таки боевая, ?
3. сколько в отделении медиков у амерской армии ?.... куда ни плюнь - постоянно рядом хоть 1 медик под рукой .

С уважением!
За неточности в формулировках сорри.

Re: ?? по... - инженегр 02.03.2009 23:17:29 (575, 1287 b)
Re: ?? по... - Геннадий Нечаев 02.03.2009 19:32:28 (809, 619 b)
прои Ми-24 ... - Объект 172М 02.03.2009 19:01:43 (1083, 254 b)
- Re: прои Ми-24 - Ueff 02.03.2009 20:07:59 (892, 202 b)
  - Известная байка. - Estel 02.03.2009 21:21:20 (867, 226 b)
    - Re: Известная байка. - Кудинов Игорь 03.03.2009 02:02:45 (661, 69 b)
      - Re: Известная байка. - Андрей Платонов 03.03.2009 18:17:58 (229, 268 b)
      - Не в сарае, а прямо на улице (+) - Роман Алымов 03.03.2009 11:11:19 (381, 491 b)
      - Окола МКАДа и съезда на новорязанское шоссе ... - Объект 172М 03.03.2009 08:02:22 (547, 288 b)
        
        для стенда винтомоторной группы это все понятно, - Кудинов Игорь 03.03.2009 22:30:08 (192, 88 b)
      - Понятия не имею. - Estel 03.03.2009 05:52:08 (536, 120 b)
По некоторым пунктам отвечу - Llandaff 02.03.2009 18:21:34 (1021, 1910 b)
- Re: По некоторым... - Грозный 03.03.2009 08:37:33 (358, 3408 b)
- Re: По некоторым... - Геннадий Нечаев 02.03.2009 19:35:05 (717, 322 b)
  - Re: По некоторым... - kegres 02.03.2009 21:19:27 (590, 256 b)
    - Re: По некоторым... - Геннадий Нечаев 03.03.2009 07:26:15 (393, 371 b)
- Re: По некоторым... - Андрей Платонов 02.03.2009 18:43:42 (762, 495 b)
Из соображений секретности они не упомянули - Koshak 02.03.2009 18:21:10 (979, 412 b)
Re: ?? по... - bedal 02.03.2009 18:17:51 (985, 3213 b)
- Там речь не про апач, а про блекхок (UH60) (-) - Llandaff 02.03.2009 18:30:35 (493, 0 b)
  - тогда в мой ответ повставлять везде "тем более, что" :-) (-) - bedal 02.03.2009 18:40:19 (469, 0 b)