|
|
От
|
VIM
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
02.03.2009 23:14:52
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Перспективность обороны
В продожение вопросов, поднятых уважаемым MAB. Мы не спим :) Осмысление опыта последних войн на оперативном уровне. Конспект статьи.
«В НЕКОТОРЫХ публикациях последних лет появились утверждения о том, что в современных условиях оборона не в состоянии противостоять ударной мощи наступающих войск. В локальных войнах и вооруженных конфликтах второй половины XX и начала XXI столетия оборона первоначально велась по классическим канонам прошлых войн, однако ее «престиж» был основательно подорван в ходе войны в зоне Персидского залива (1991), где тщательно подготовленная, глубокоэшелонированная позиционная оборона иракцев, насыщенная большим количеством огневых средств и инженерных сооружений, не сумела оказать сопротивление наступательной мощи коалиционных сил. Именно это обстоятельство и послужило основанием для некоторых военных теоретиков прийти к заключению о бесперспективности обороны как вида военных действий.
Но на основе одной, даже столь масштабной операции с применением суперсовременных видов вооружения и военной техники, как операция «Буря в пустыне», неправомерно делать столь обобщающие глобальной значимости выводы в отношении «беспомощности» обороны, поскольку в этом случае не учитывается ряд субъективных и объективных факторов.
Нет сомнения, что по мере того, как будет увеличиваться сила наступающей стороны, оборона будет подвергаться жесточайшему испытанию на прочность. Но процесс технического переоснащения армий не является односторонним. Как и было в прошлом, так, вероятнее всего, будет и впредь — оборона сумеет найти эффективные способы противодействию наступлению. Такой путь апробирован в прошлых войнах — оборона по способам действий все более будет интегрироваться с наступлением.
Элемент «воздушной наступательности» в обороне более четко проявился с принятием в 80-х годах в армии США концепции воздушно-наземной операции. В рамках такой операции стала осуществляться тесная связь наступательных и оборонительных действий, что наглядно продемонстрировано в ходе военных действий в Ираке в 1991 и 2003 годах, где оборона (когда она применялась коалиционными силами) в полной мере использовала арсенал наступательных способов действий — нанесение по противнику массированных ракетно-авиационных и радиоэлектронных ударов, непрерывное огневое воздействие по всем элементам его оперативного построения, а также удержание инициативы в информационном противоборстве. Если же реализовать это не удавалось, оборона терпела поражение. Например, в операции «Шок и трепет» (2003) полное превосходство в количественном составе и качественном отношении американцев не дало возможности иракской обороне эффективно противодействовать наступлению. Это позволило двухсоттысячной сухопутной группировке коалиционных сил вести успешное наступление на Багдад и добиться решающего перевеса сил.
Внедрение в войска современных систем вооружений, основанных на широком использовании возможностей информационных технологий (разведывательно-ударных комплексов, высокоточного оружия нового поколения, оружия на новых физических принципах, быстродействующих систем разведки, связи и управления, эффективных средств РЭБ), открывает новые возможности для быстрого перехода от одних способов военных действий к другим, для дальнего огневого и электронного поражения, увеличения темпов оперативного и стратегического развертывания группировок войск.
Вооруженная борьба все больше перемещается в сферу технологического противоборства. Это означает, что современная оборона как эксцентричная форма стратегических и оперативно-тактических действий только тогда может быть действенной, когда будет базироваться на использовании всего арсенала технологических возможностей войск, применении нетрадиционных форм и способов вооруженной борьбы. Такая оборона требует от объединений по крайней мере одинаковой с противником оперативной мобильности.
На нынешнем этапе особенно опасным является отставание ВС РФ от зарубежных армий в критических технологиях, в частности в разработке систем обороны против высокоточного оружия и беспилотных летательных аппаратов. В этой связи требуют пересмотра сложившиеся взгляды на систему операций вооруженной борьбы. Традиционное деление военных действий на два вида — наступление и оборону уже не в полной мере отражает произошедшие изменения в характере вооруженной борьбы — типичным явятся оборонительно-наступательные действия. С началом военных действий и в ходе войны операции могут проводиться в форме разведывательно-ударных, электронно-огневой, рейдово-штурмовой операций и проведением общевойсковых сражений на оперативно-тактическом и воздушно-космической операции на стратегическом уровнях.
Доминирующим в ходе оборонительно-наступательных действий явится дистанционный способ противоборства, который как бы «уравновешивает» возможности сторон в нанесении упреждающих, ответно-встречных и ответных ударов. Повышается значение проведения авиационной и ракетно-артиллерийской контрподготовки, которая в сочетании с проведением воздушно-космической операции с применением оружия на новых физических принципах, в состоянии при определенных условиях сорвать наступление противника, либо значительно снизить его огневое превосходство и перехватить инициативу. Ранее господствовавший ближний огневой бой отодвигается на второй план. Теряет свою значимость разведка боем, широко применявшаяся во время Великой Отечественной войны, поскольку ее проведение связано с большими людскими потерями. Настоятельно требуется пересмотреть взгляды на целесообразность проведения контратак мелкими подразделениями в ходе оборонительного боя. Удар «грудью пехоты» должен окончательно и бесповоротно отойти в прошлое.
Принцип наступательности в обороне должен найти воплощение в искусстве повышения ее активности, применении более разнообразных ее видов — позиционные способы должны сочетаться с мобильной, аэромобильной, рассредоточенной, сдерживающей, маневренной обороной. Активность и наступательность обороны ни в коем случае не должны умалять ее вековых устоев — стойкости и упорства войск, их высоких морально-боевых качеств».
Военная мысль, 2006, №8. «Перспективность обороны», Генерал-майор в отставке И.Н. ВОРОБЬЕВ, доктор военных наук, профессор
Полковник В.А. КИСЕЛЕВ, доктор военных наук, профессор
С уважением, ВИ