|
|
От
|
Петров Борис
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
04.03.2009 12:32:27
|
|
|
Рубрики
|
Артиллерия;
|
|
Re: [2Azinox] удорожание, на...
Мир вашему дому
>Безотносительно того, для чего создавался "Смерч", реальность диктует свои условия. На сегодня он применяется в локальных конфликтах, из этого и следует исходить.
>>Объясните мне, не дайте помереть в неведении - в чем преимущество перегрузки ракеты, уложенной в трубу перед просто перегрузкой ракеты??? 8-()
>>А пакет - сразу другие веса, соответственно - другой кран, больше опор нужно на машину.
>
>Объясню на пальцах. Чтобы перезарядить полностью "Смерч", нужно перегрузить 12 ракет по 800 килограмм каждая. Каждую ракету (при помощи ТЗМ, которая по сути просто кран) нужно ручками укладывать. И так 12 раз (жара/пыль, снег/дождь с ветром, лед и пр.). А теперь представьте, что вместо 12 ракет нужно точно погрузить всего один (два/три - в зависимости от размера) пакет.
Здесь все не так просто.
12 ракет по 800 кг.
Укладываем в контейнеры, по минимуму - 1 тонна.
Пакуем в пакет, даже не все сразу, в два приема - 6 тонн.
Следовательно - совсем другой кран нужен (1-тонный и 6-ти тонный - таки две большие разницы), фиксация обоих машин нужна дополнительная, чтоб не "поплыли" на грунте, это ЕМНИП и в требованиях ГГТН прописано. Про "в одном контейнере" вообще не говорю.
Как будем пергружать контейнер в свете того, что я написал? Краном? Перетаскиванием лебедкой с ТЗМ на пусковую?
>Вот отсюда и скорость. И уменьшение вероятности несчастного случая (меньше ручного труда).
С учетом вышеизложенного - и скорость и безопасность могут вполне себе даже уменьшиться.
>>>По поводу удорожания - на западе направляющие делают одноразовые из полимеров. Ничего сложного нет.
>>Разумеется, можно и так. Но смысла - не понимаю.
>
>Я читал вашу переписку с ув.Exeterом. Не пойму - почему вы не согласны с тем, что такие вещи действительно дешевле (что для ВС РФ крайне важно сейчас). Лучше иметь одну универсальную ПУ, на которую будут грузиться пакеты с разными ракетами (разные калибры, БЧ, дальность и т.д.).
Я против создания "одной универсальной ПУ" без переделки самой ракеты того же Смерча. Простая упаковка ракеты "в сборе" прямо на заводе в контейнер снизит безопасность оной при хранении.
Да, Смерч и Ураган по ПУ можно совместить. Град сюда не катит конечно.
Но смысл кардинального изменения технологии?
И кроме того - не факт, что дешевле окажется. Тягач Смерча для Урагана избыточен. Смерч из 4-х направляющих - нужно 3 машины для того же веса залпа, что и у исходной ПУ, на каждую - экипаж. У исходной экипаж 4 человека, на 4-х снарядную нужно 2 на каждую минимум = 6 человек.
>>В этом варианте проще вообще одноразовые Смерчи производить, например - как сменный блок на трейлере. Шарахнули, скинули с трейлера, и укатили. Тогда вообще ТЗМ не нужна.
>
>Можно и так. Предусмотреть какое-нибудь "устройство" - "станину" для пакета "градовских" ракет. С привязкой к местности (GPS нынче дешев :) Чтобы в любой точке можно было его поставить, направить куда нужно (замаскировать) и в нужный момент нажать "пуск", сидя в "удобном кресле" за сотни км.
GPS имеет смысл только как допсистема для "малых конфликтов". пока спутники летают. На случай "большого бума" лучше независимая схема Смерча.
С уважением, Борис