|
|
От
|
Bell
|
|
|
К
|
Daikengo
|
|
|
Дата
|
06.03.2009 00:24:58
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Униформа;
|
|
Почему одним всё, другим - ничего?
Нормы сноса и замены обмундирования в СА, я думаю, большинство ув. участников знает.
Альфовская Эм-ка, купленная в Варшаве в 1995 году за 90 ам. долларов (с синтепоновой подкладкой, ессно), таскаемая интенсивно по походам/говнам/на работу/на дачу и пр. за 13 лет эксплуатации выявила следующие недостатки:
1. после пятой стирки пропала антидождевая пропитка, теперь куртка промокает в сильный дождь через полчаса пребывания.
2. Испытания протекшей в боковом кармане серной кислотой она не выдержала, пришлось ампутировать примерно треть подкладки кармана.
3. По сравнению с родным "оливковым" сейчас "светло салатовая".
4. плохо, "по-китайски" пришиты "липучки" на отворотах рукавов и на воротнике - пришлось через год продублировать.
Среди плюсов:
Даже на отворотах рукавов, хоть и отбелилась, но ни разу не протерлась.
Молния (как на груди, так и на воротнике от капюшона) - вечная.
Кнопки - вечные.
Пришитые _нитками_ пуговицы (под погоны, под утеплитель, под фонарик - вечные.
Утягивающие резинки на поясе и под жопой - вечные, 13-летние стирки на них не влияют.
Пропперовский вариант, насколько я помню - отличается наличием внутреннего кармана. "Идеальное оружие".
Еще раз - 90 долларов в магазине. За почем дизайнерский креатив, интересно, подобного назначения?