День добрый
>
>Ну, если смотреть на фото, то возникает много вопросов.
>Сабля явно не конца 17 века века, а как миниум конца 18-го начала 19-го. Причём под сильным француским влиянием. Рукоять явно под францускую кавалерию. Очень модная в тот период. Ножны вообще под Турцию. В общем какой-то "сборник".
----------
такого рода рукояти на польско - венгерских саблях использовали в 17-м веке вполне, чаще всего на т.н. "львовских" или "армянских" саблях, клинок более поздний, но для начала 18-го века вполне нормальный.
>Клинки времён Мазепы куда более тяжёлые - тогда ещё доспехи серьёзные носились сплошь и рядом. Часто с выраженной елманью.
-------------
доспехив конце 17-го века носили не часто, но сабля тут в принципе не причем, саблей доспех по любому не проломишь. Даже турецким килчем с выраженной елманью. На польско-венгерских саблях 17-го века выраженная елмань - редкость. Вообще сабли с выраженной елманью - это 16-й век. Даже в турции в 17-м веке преобладали сабли персидского типа.
К тому же у казаков было больше турецкого и персидского оружия чем Франции. Ну на худой конец - польско-венгерского. Но этот клинок явно не "венгр" и не "поляк".
-----------------
этот клинок может быть чьим угодно, ни чего особенно французского в нем нет.
