|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Ibuki
|
|
|
Дата
|
12.03.2009 11:46:45
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Ре: А как...
>>У снаряда 125 мм пушки есть один серьезный недостаток - он очень плохо поражает горизонтальные цели, которыми являются окопы гранатометчиков.
>Неверное утверждение, намерено искажающее реальность. Снаряды с настильной траекторией и ударным взрывателем плохо поражают горизонтальные цели, а не конкретные калибры.
Не стоит придираться, разумеется речь шла о танковом орудии высокой баллистики, калибр упомянут как полемический оборот.
>Касается это 30 мм пушки БМП-2 например, и "перспективного" 57 мм автомата.
Совершенно верно.
>Снаряды с траекторным подрывом лишены такого недостатка.
Снаряды с траекторным подрывом сильно зависят от точности в определения дальности и не способны поразить защищенную противосколочным пееркрытием горизонтальную цель.
>>150 мм калибр наиболее оптимально подходящий для разрушения полевых сооружений. Что проверено вековой практикой.
>Не стоит делать из 6 дюймов культа, по радиусу фугасного поражения они всего на 20% больше 5 дюймов. Ожидать каких-нибудь "квантовых скачков в перформансе" при такой разнице наивно.
Это не я делаю, это история артиллерии делает. И практика действий снарядов по конкретным типам укрытий.