|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
VIM
|
|
|
Дата
|
11.03.2009 22:52:16
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Почему она...
Скажу как гуманитарий
>>>ИМХО, в корне неверен начальный посыл: поддерживать танки должны артиллерия и пехота, а пехоту должны поддерживать танки. Если современные танки от этой их первейшей обязанности «самоустранились», это лишь означает, что нужна машина поддержки пехоты.
>>Чем плоха концепция БМП?
>Концепция БМП создана под определённый тип войны, определённый театр войны, определённый тип армии. Ничто из перечисленного сейчас не актуально.
Создавались машины с определенным набором возможностей, которые в дальнейшем эволюционировали в разных направлениях.
Если машина должна выполнять функции танка НПП, актуальна ли для нее способность доставить к рубежу высадки отделение пехоты?
Если на ней устанавливается броня с круговой защитой от РПГ и легких ПТУР, большая башня со сложной СУО и пулеметно-артиллерийским вооружением - много ли меса займе отсек для перевозки десанта?
И не буде ли чрезмерным вооружение этой машины 152-мм орудием? Такой калибр - для штурмового орудия, а не машины непосредственного сопровождения, в нее большой боекомплект не влезет
>>С уважением
>С уважением, ВИ
С уважением