|
|
От
|
VK
|
|
|
К
|
PQ
|
|
|
Дата
|
12.03.2009 03:50:58
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: БМПТ с...
Добрый день!
Сторонники концепции БМПТ оправдывают уменьшение количества танков в подразделениях увеличением их защиты от носимых ПТС и переносных ПТРК. Если снизить потери танков, то меньшее их количество в подразделениях может оказаться даже более эффективным. Планируется (некоторыми аналитиками) уменьшить количество танков на 30% и за счет этого оснастить их БМПТ. Так это или нет зависит от того какой процент потерь танков приходиться на носимые ПТС и переносные ПТРК и на сколько процентов позволят снизить эти потери БМПТ. Основные средства поражения танков это дальнобойные ПТРК, танки, РСЗО и артиллерия, вертолеты и ударные самолеты. Так например, чтобы оправдать снижение численности танков при структуре потерь в которой на долю потерь от ПТРК приходиться 30% БМПТ должны снизить их до нуля; при 60% - в два раза; при 100% - на 30%. Какова будет структура этих потерь сильно зависит от того какие средства поражения имеются у противника. Последняя цифра находиться ближе всего к эффективности перспективной БМПТ, но во-первых даже в локальном конфликте с небольшой страной типа Грузии у противника будут иметься танки, БПЛА наводящие РСЗО и артиллерию а значит и доля потерь от ПТРК будет удаляться от 100%, во-вторых малокалиберная пушка высокой баллистики в имеющейся БМПТ малоэффективна именно при поражении позиций дальнобойных ПТРК, а эффективность против носимых ПТС не оправдает уменьшения количества танков. 70 снарядов для поражения ПТРК на ровной поверхности… Получается если грамотно выбрать позицию, расчет будет почти неуязвим для подобного орудия так как почти всегда можно найти место с уклоном хотя бы десяток градусов на протяжении пары десятков метров или какое-то укрытие типа стены или крепкого забора. Маленькое фугасное действие и отлогая траектория снаряда – это лучшее на что может надееться расчет ПТРК при своем обнаружении.