ВИФ2 NE

	От	Admiral
	К	All
	Дата	17.03.2009 15:06:02
	Рубрики	Современность; Танки;

? по живучести современных танков (+)

Смотрел недавно х/ф с Мелом Гибсоном про Корею или Вьетнам, когда они там месяц пятачок держали . Очень зрелищно показано неточное бомбометание напалмом с попаданием по своим. Возник вопрос :
"А в случае попадания танка в зону поражения такого боеприпаса ( или под залп Буратино/Ураган/Смерч с термобарическим боеприпасом ) ... ну т.е. не под противотанковое оружие, а в зону обьемно-термического воздействия - броня/ходовая танка выдержит удар и минут 5 пока он будет выбираться из под залпа ?

Он же вроде наглухо закрыт ...(естесственно я имею в виду не как наши на войне 080808 - с открытыми люками ).

С уважением!

Re: ? по... - Д.И.У. 17.03.2009 16:57:59 (837, 865 b)
- Есть сомнение, что нагрев будет интенсивный - NV 17.03.2009 17:12:25 (804, 589 b)
  - Согласен - Зуекщ 17.03.2009 17:19:10 (757, 195 b)
    - Re: Согласен - Гуннар 18.03.2009 00:25:11 (406, 843 b)
      - Так и представил себе - bedal 18.03.2009 08:30:01 (334, 475 b)
        
        Re: Так и... - Гуннар 18.03.2009 17:10:33 (131, 485 b)
        
        Re: Так и... - bedal 19.03.2009 09:24:22 (17, 520 b)
        
        Re: Так и... - МакМак 18.03.2009 23:21:50 (57, 442 b)
        
        Все-таки вероятность пожара в двигателе велика. - Д.И.У. 18.03.2009 16:23:21 (172, 1293 b)
        
        ага. Двигатели иногда так заводят, даже легковые - bedal 18.03.2009 17:48:41 (138, 511 b)
        
        Re: ага. Двигатели... - Гуннар 18.03.2009 22:21:04 (79, 111 b)
        
        Двигатели заводят иногда впрыском - NV 18.03.2009 22:48:22 (79, 499 b)
        
        Вот кстати иллюстрация как бывает - NV 18.03.2009 23:10:36 (77, 141 b)
        
        Re: ага. Двигатели... - tarasv 18.03.2009 22:32:15 (80, 272 b)
      - Re: Согласен - Зуекщ 18.03.2009 01:48:40 (350, 248 b)
        
        Re: Согласен - Гуннар 18.03.2009 17:12:47 (107, 220 b)
      - И сколько затечет за 125 милисекунд? (-) - SadStar3 18.03.2009 01:29:06 (182, 0 b)
    - Re: Согласен - Д.И.У. 17.03.2009 18:55:11 (656, 690 b)
      - Re: Согласен - Зуекщ 17.03.2009 21:24:15 (432, 588 b)
      - Комплекс мероприятий по защите от напалма (+) - Steven Steel 17.03.2009 19:47:28 (593, 201 b)
        
        Раскаленный газ под давлением будет похуже напалма, и горячее (-) - Д.И.У. 18.03.2009 16:45:27 (95, 0 b)
        
        Валерий, а Вы знаете, что за такая система "Сода"?(+) - Виктор Крестинин 17.03.2009 20:09:47 (546, 204 b)
        
        Нет не знаю... (-) - Steven Steel 18.03.2009 00:29:44 (184, 0 b)
        
        Если по законам физики - - selioa 18.03.2009 15:36:13 (160, 802 b)
        
        а где летальность? Азот за несколько секунд будет не заметен никак - bedal 18.03.2009 17:43:06 (111, 39 b)
        
        вопрос в летальности этого буйства стихий для экипажа (-) - Константин Федченко 18.03.2009 15:42:12 (88, 0 b)
      - А это еще почему ? - NV 17.03.2009 19:23:10 (570, 1068 b)
        
        Продолжим. - Д.И.У. 18.03.2009 16:44:05 (145, 2415 b)
        
        Струйка раскаленного газа, пожирающего кислород - это сильно :) - NV 18.03.2009 17:10:47 (129, 720 b)
        
        Это правда жизни, в простых выражениях. - Д.И.У. 18.03.2009 18:33:22 (129, 1138 b)
        
        Re: Это правда... - tarasv 18.03.2009 19:42:59 (109, 903 b)
        
        Re: Это правда... - Д.И.У. 19.03.2009 04:20:06 (39, 1304 b)
        
        в боевых условиях в танке избыточное давление - bedal 19.03.2009 08:21:33 (30, 204 b)
        
        Вообще-то такие эксперименты проводились. - NV 18.03.2009 19:14:32 (108, 54 b)
        
        Re: Вообще-то такие... - Д.И.У. 18.03.2009 19:30:59 (111, 291 b)
        
        Они, вообще-то, довольно стойко вносят даже поражающие факторы ядерного взрыва. (-) - NV 18.03.2009 22:50:01 (56, 0 b)
        
        Это если на изрядном расстоянии (-). (-) - Д.И.У. 19.03.2009 04:20:51 (27, 0 b)
Re: ? по... - Гуннар 17.03.2009 16:31:59 (854, 643 b)
- Re: ? по... - Harkonnen 17.03.2009 22:09:21 (445, 225 b)
  - Re: ? по... - Гуннар 18.03.2009 00:16:18 (378, 297 b)
    - Re: ? по... - Harkonnen 18.03.2009 00:25:17 (394, 193 b)
      - Re: ? по... - Гуннар 18.03.2009 16:44:53 (120, 573 b)
        
        Re: ? по... - Harkonnen 18.03.2009 19:43:10 (83, 154 b)
        
        Re: ? по... - Гуннар 18.03.2009 21:52:18 (62, 309 b)
      - Re: ? по... - selioa 18.03.2009 15:22:00 (147, 61 b)
        
        да, аж с конца 1930-х годов. (-) - Bronevik 18.03.2009 17:45:52 (61, 0 b)