>> При наличии щита и умения с ним управляться конечности самое уязвимое место в любом случае.
>При наличии щита - только правая рука. Ноги ниже колена у пехоты практически неуязвимы
Не забывайте про стрелы. Они представляют опасность и для ног,и для левой руки.
>>Так что чел даже забронированный в кожу, стеганку или набивняк с позиции здравого смысла должен в первую очередь озаботиться чем то металлическим именно для них а не на пузо. Длинные полы допустим "халата"+щит безопасность ног в определенной степени гарантируют, так что наручи- необходимость.
>Древние греки наоборот надевали кнемиды и защиту стоп, но сотавляли свободной правую руку. Потому что ей постоянно работали
>>По крайней мере для пехотинца точно. От перерубленной в локте артерии менее мертвым не станешь относительно отрубленной головы.
>Любое проникающее ранение в корпус смертельно.
Вообще-то нет. Вспоминаем русских терминаторов, захвативших турецкую галеру, а именно перечисление полученных ими ранений.
>В руки - чаще нет, чем да.
>С уважением
Думаю, ни одна железяка, будь то на руки или на ноги, или поверх кольчуги, не покажется лишней ввиду неприятеля, вооруженного до зубов и жаждущего твоей насильственной смерти. Но главное дело пехоты - это не бои, а марши. И вот тут уже сто раз подумаешь, что тебе нужно, а что и не очень.
Второй немаловажный фактор - цена. Если у тебя есть деньги на железки, то почему ты безлошадный?
Re: Немного о - Гегемон19.03.2009 00:52:07 (88, 584 b)
Re: Немного о - Random19.03.2009 10:42:08 (84, 773 b)
