>>> При наличии щита и умения с ним управляться конечности самое уязвимое место в любом случае.
>>При наличии щита - только правая рука. Ноги ниже колена у пехоты практически неуязвимы
>Посмотрите анализ боевых повреждений костяков, оставшихся после битвы у Висби. Городское ополчение, кстати, пешее, навьюченное стеганками\кольчужной защитой\бригантами. Характерные повреждения - подрубленные голени, далее - разбитые черепа. Датчане (профи) элементарно валили ополченцев, судя по силе ударов, древковым оружием (алебарды и пр.) и добивали дробящим.
Надрубить голень можно и мечом. Но вот рубануть по ней можно ллько в том случае, если строй развален
>>Любое проникающее ранение в корпус смертельно. В руки - чаще нет, чем да.
>В руки таки чаще да, чем нет. Даже не слишком глубокий разруб руки - сильная кровопотеря. Даже если повезет выскочить из свалки (нанесший разруб или его соратники не добили), времени попытаться остановить кровь крайне мало. Конечность не фиксирована, в движении, облачена в одежду, доспех - пока до раны доберешься, истечешь кровью.
Оно, конечно, так. Но рука с клинковым оружием должна свободно двигаться. И практиковавшие ближнюю резню античные греки и римляне защищали голени от колющего оружия, но не правую руку. Видимо, баланс расценивался несколько иначе
>Проникающее в корпус - как правило приводит к потере подвижности или сильному ее ограничению. Корпус человека более массивен, больше жировых тканей, больше шансов, что края раны сойдуться и кровопотеря уменьшится. Умрет скорее все равно, но позже.
Будет внутреннее кровотечение
>"Как можно смешивать такие разнородные понятия - война и армия?" (с)
С уважением
