|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Вулкан
|
|
|
Дата
|
13.03.2009 17:17:35
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Наполеон на логистику очень даже обращал внимание
Скажу как гуманитарий
>>Победа в Италии - давнее (с 15 века еще) стремление Франции и резкое ослабление позиций Австрии. Не говоря уже о разрыве блокады, переносе войны на территорию врага и чисто материальных благах.
>Победа в Италии - это одно. А вот снабжение армии в Италии после прожирания ее ресурсов и отсутствия флота - совершенно другое. Армию в Италии к 1800-му году ждал такой же конец, как и Египетскую армию. Жрать там было бы нечего, а через Альпы сухопутная логистика сильно хромает.
Тем не менее, французов в Италии этот конец не постиг. Они предпочитали опираться на местные ресурсы, а не тащить за собой цепочку магазинов в 5 переходах от армии
>Англичане правильно посмотрели на Мальту - она и Менорка полностью контролировали все движения французского флота.
С этим никто не спорит
>>Отсутствие флота не помешало Наполеону последовательно вынести Австрию, Пруссию и Россию.
>>Все-таки исход сухопутных войн решается на суше
>Это говорит только о союзниках и об их взаимодействии, а не о сухопутной войне. При той логистике через Альпы только морские перевозки рулят, если вы хотите удержать Италию.
Для удержания Италии надо в Италии прочно обосноваться и опереться на местные ресурсы. Что, собственно, нужно тащить в Италию из Франции, кроме маршевых колонн?
С уважением