|
|
От
|
Сибиряк
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
16.03.2009 13:14:13
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: [2И. Кошкин]...
>Лев на то время Белзский князь, подручный Даниила, и срывать города своего отца он без его ведома вряд ли мог.
но ведь Львов и Данилов срыл! И ни один воевода или наместник не посмел ему сказать: "ты есть не сын, а изменник и враг князю моему, поди вон!" А в Холме, городе действительно принадлежавшем непосредственно Даниилу, сказали.
> Равным образом Василько подчинялся Даниилу, как старшему брату, хотя и имел свой удел во Владимире (и, кстати, Лев, фактически, был под его рукой, Белзское княжество, ЕМНИП, входило в состав Владимирского)
Бельзом Романовичи время от времени владели и до 1245, но никак нельзя сказать, что Бельз - пригород Владимира. По-видимому, следует искать иные причины подчиненного положения Льва по отношению к Василько.
>Да какой был - такой и остался, все Галицкое княжество, в котором он был единый владыка над своими подручными
Какими фактами или документами это все подтверждается?