|
|
От
|
Presscenter
|
|
|
К
|
Пауль
|
|
|
Дата
|
22.03.2009 22:08:51
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Нет, Пауль, речь об ином:
>Т.е. в рамках этой стратегии удержание Польши не было необходимым. Поляков, естественно, об этом не предупредили.
Были некие договоры, согласно которым Англия и Франция брали на себя обязательства оказать Польше всестороннюю необходимую помощь в случае агрессии со стороны Германии.
Как признают немецкие генералы, возможность военным образом повлиять на Германию у союзников были.
Согласно Черчиллю, помощи Польше не было, причем о невозможности помочь он не пишет.
Согласно имеющимся данным, имело место ограниченное продвижение французов к линии Зигфрида с последующим отступлением (по политическим причсинам) и ограниченный бомбовый удар англичан по немецкому линкору.
То, что поляков, судя по поведению Гамелена, слили еще до начала катастрофы - понятно. Но при чем тогда тут стратегические планы в которых нет Польши?