|
|
От
|
Кэп-БИУС
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
27.03.2009 08:22:57
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Re: Насчет управления...
>>>Если не выдумывать несуществовавшие большие дистанции в Цусиме, то претензии вырисовываются вполне определенно. Как к артиллеристам, так и к тем, кто координировал их стрельбу.
>>--- Я бы сказал, что более всего претензий именно к тем, кто "управлял" стрельбой (старшим офицерам).
>А вот э то не факт.
>Распределить цели должны были командиры отрядов, но единственным отрядом для которого была задана цель оказался 1й ("1" поднятая Рожественским). Первый отряд по Микасе в первые 15 минут боя отработал очень прилично (до того как Рожественский начал повороты и до того как Микаса ушла далеко вперед выйдя из под огня большинства кораблей).
---Да? А как же командующий эскадрой? Он то на кой на борту находится? Да и "стадо" вокруг его, называемое "походным штабом"?
>Бэру похоже было не до распределения целей, что и не удивительно, учитывая в какое положение попал Ослябя, поэтому второй отряд своей цели не получил.
---А что, принцип заместительства еще не имел места быть?
>А Небогатов и вовсе за весь бой как командир ничего путного не сделал.
---А старший руководитель к данному факту (сражению) готовился? Если да, то должен был обучать своих подчиненных. Поелику возможно.
>В таких условиях артиллеристкие офицеры могли лишь задавать цели каждый только для своего корабля, что и привело к размазыванию огня.
---То есть ни эскадренный, ни поотрядный огонь организованы не были....
>И в целом каждый отдельный корабль вполне терпимо по своей цели отработал (с поправкой на то, что чем ближе к концу колоны был корабль, с тем большей дистанции он стрелял)
---Когда противник сосредотачивает огонь нескольких единиц на одном, противопоставить ему можно только аналогичный подход. А не лупить каждый по своей цели. То есть исход боя был изначально запрограммирован.
>>А действия комендоров - это уже результат того, как их готовили ответственные лица.
>А какие претензии к комендорам? В микасу 19 снарядов за 15 минут они вполне всадили.
>А если дальше из за действий Рожественского им вначале сорвали пристрелку (2 поворота), затем Микаса вышла из под огня большинства кораблей, а затем еще и колонна растянулась - то какие претензии к комендорам?
>в таких условиях и японские комендоры едвали чего то большего добились бы.
---Речь о русских. Японцы себя показали вполне.
>>И, кроме того, самая большая претензия к управлению эскадренным огнем. Которым, похоже никто и не думал заниматься, окромя единственной фразы командующего в самом начале боя - "Стрелять по головному":-((
>Так эскадренно огнем управлять и не должны были - цели должны были задаваться пооотрядно.
--- И кто же это их задавать то должен? Карлсон, вьющийся вокруг грот-мачты?:-))))
>Но здесь еще и проблема в том, что не предусматривалась процедура управления огнем отряда в случае если из строя выходил флагман этого отряда.
---Да вы что? Эта процедура еще с времен Петра 1 известна, ежели не ранее.
>С уважением
---С уважением.