|
|
От
|
Evgeniy01
|
|
|
К
|
U235
|
|
|
Дата
|
26.03.2009 14:33:29
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Re: Попадали как...
Доброе время!
>Российские орудия вообще не были приспособлены для боя на тех дистанциях, на которых начали и на которых старались держаться японцы.
Орудия вполне себе стреляли и даже 28.07. вполне себе на почти 90 каб. Никаких принципиальных тех.проблем для стрельбы на дистанции свыше 40 каб не было.
>Наши военные теоретики здорово просчитались с оценкой характера будущего морского огневого боя. Они то-ли не предвидели, то-ли недооценили начиненные высокобризантным ВВ снаряды и поставили на легкие и высокоскоростные бронебойные болванки с небольшим разрывным зарядом пироксилина для усиления эффекта после пробития брони. Соответственно под них определили и характер боя: на небольших и средних дистанциях настильным огнем.
Ну это не каке-то абстрактные теоретики, это конкретный Макаров С.О. который будучи в должности инспектора морс.артиллерии обосновал это решение в 1892г. Когда еще бездымный порох был новинкой, а уж о бризантных ВВ и речи не было
>На больших дистанция российские снаряды имели из-за малой массы высокое рассеивание.
Тех.рассеивание не давало принципиальной разницы в данном случае
>Поэтому на такие дистанции даже таблиц стрельбы не было,
Таблица была, но расчетная, не проверенная действительной стрельбой, а вот чего не было, так это поправки-упреждения на ходы неприятеля
>а орудия имели недостаточные для дальней стрельбы углы возвышения.
Углы возвышения были вполне адекватны, а на Победе и такой, что японцам и не снилось
>Так что какие претензии к комендорам?
К комендорам действительно претензий мало, намного больше к упр.огнем и к тем, кто готовил комендоров
С уважением, Поломошнов Евгений