|
|
От
|
Манлихер
|
|
|
К
|
Kazak
|
|
|
Дата
|
26.03.2009 18:44:41
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Мне сложно судить в силу недостаточного знакомства с темой, но насколько я с (+)
Моё почтение
...ней знаком, коллективизация там, хоть и была куда мягче, чем в старых советских республиках, скорее была ошибкой и данью идеологии.
Вероятно, количество недовольных Советской властью это увеличило, но, насколько я помню книгу Зубковой, не настолько, чтобы говорить, что без коллективизации все было бы совсем иначе.
Вопрос сейчас стоит не о причинах вооруженного сопротивления, а о эффективности депортации как инструмента борьбы с этим явлением. ПМСМ, из всех инструментов, в подобных условиях, данный оказался самым эффективным. Можно, конечно, было делать еще эффективнее, как Китай в Синьцзяне или Тибете - т.е., открыто посылая на йух западных правозащитников, просто и незамысловато отстреливать сепаратистов и их пособников 20 лет, пока оные физически не кончатся. Чтобы к 1991 выступать за независимость бюыло просто некому.
В сражениях за истину последняя участия не принимает