От
Белаш
К
Dimka
Дата
23.03.2009 14:27:50
Рубрики
WWII; Флот;
"Штандартенфюрер успел раньше". (-)
вопрос о том почему он успел раньше
-
Dimka
23.03.2009 14:45:38 (695, 230 b)
потому что меньше заморачивался чистоплюйством и международным правом (-)
-
Chestnut
23.03.2009 14:55:47 (430, 0 b)
Дадад, британцы сильно им заморачивались. В части Q-шипов, например. (-)
-
Манлихер
23.03.2009 15:49:00 (370, 0 b)
А вы почитайте что-то о том, почему их создали (-)
-
Chestnut
23.03.2009 15:53:12 (267, 0 b)
Дык уже, причем давно))) Потому и вспомнилось. речь же не о причинах, а о (+)
-
Манлихер
23.03.2009 16:38:01 (408, 1262 b)
Re: Дык уже,...
-
поручик Бруммель
23.03.2009 20:40:32 (268, 596 b)
Очень просто - правовые нормы суть механизм регулирования определенных (+)
-
Манлихер
26.03.2009 19:00:08 (74, 1449 b)
Из написанного получается, что ПЛ - неконвенционное оружие
-
Лейтенант
27.03.2009 10:21:00 (71, 323 b)
Нет, не получается. Неконвенциональное только то, что прямо запрещено (+)
-
Манлихер
27.03.2009 11:42:36 (66, 641 b)
Право всегда посылается стороной
-
Chestnut
23.03.2009 16:58:02 (349, 393 b)
Боюсь в этом вопросе, ув.Chestnut, мы с Вами не договоримся/
-
Манлихер
23.03.2009 17:13:00 (382, 1475 b)
А я вот благодарен союзникам моих дедов...
-
И. Кошкин
23.03.2009 23:06:48 (268, 112 b)
К Вам, ув. Иван, вопросов нет. Равно как и к тем внукам союзникам НАШИХ (+)
-
Манлихер
24.03.2009 03:00:42 (228, 410 b)
Re: А я
-
Stein
24.03.2009 01:13:34 (231, 235 b)
Обычно -- зенитные снаряды полетели не в совецкие танки, а в самолёты союзнегов. (-)
-
Андрей Чистяков
24.03.2009 02:35:20 (132, 0 b)
Снаряды там не летали. Однако моральные и материальные потери были существенны. (-)
-
dap
24.03.2009 12:14:47 (96, 0 b)
А не для ПМВ это британское чистоплюйство и международное право было озвучено?
-
Dimka
23.03.2009 15:16:20 (468, 594 b)
