ВИФ2 NE

	От	Борода
	К	И. Кошкин
	Дата	30.03.2009 12:58:38
	Рубрики	Современность; Локальные конфликты; Искусство и творчество;

А если не воспринимать фильм исключительно как пропаганду? (-)

Т.е. фильм -- про бабочек. :-) (+) - Андрей Чистяков 30.03.2009 13:03:44 (408, 315 b)
- Re: Т.е. фильм... - Пехота 30.03.2009 15:53:17 (211, 634 b)
  - Re: Т.е. фильм... - writer123 30.03.2009 17:02:52 (111, 282 b)
  - Ре: Т.е. фильм... - Андрей Чистяков 30.03.2009 16:06:15 (186, 864 b)
    - Ре: Т.е. фильм... - Пехота 30.03.2009 16:33:49 (160, 1169 b)
      - Ре: Т.е. фильм... - Андрей Чистяков 30.03.2009 16:46:21 (167, 1181 b)
        
        А грузины не были папуасами. (-) - Белаш 30.03.2009 16:50:42 (81, 0 b)
        
        Ближе к папуасам, чем к европейцам (по общей грамотности) - Д.И.У. 30.03.2009 18:46:45 (71, 689 b)
        
        Были. Они не хотели en masse воевать. (-) - Андрей Чистяков 30.03.2009 16:54:44 (99, 0 b)
        
        Развал грузинской армии вызвал сам Саакашвили - В. Кашин 30.03.2009 18:55:34 (66, 428 b)
        
        В 1940 году в массе не хотели воевать французы, а ранее - чехи. Они - папуасы? (-) - И. Кошкин 30.03.2009 17:55:59 (68, 0 b)
        
        Нет, т.к. разговор шёл об армии. Чехов никто не спросил, французы воевали.(+) - Андрей Чистяков 30.03.2009 18:27:28 (96, 402 b)
        
        Да ну? А кто убил 75 русских солдат и офицеров и сбил минимум три самолета? - И. Кошкин 30.03.2009 18:47:37 (81, 646 b)
        
        Re: Да ну?... - Д.И.У. 30.03.2009 18:57:20 (69, 850 b)
        
        Папуасистость определяется нежеланием воевать? (-) - Андрей Платонов 30.03.2009 16:58:53 (85, 0 b)
        
        В первую очередь, ПМСМ, да. Вооружение и численность идут потом. (-) - Андрей Чистяков 30.03.2009 17:02:34 (88, 0 b)
        
        Т.е. вся Европа в 30-х, и Франция особенно были населены папуасами? (-) - Андрей Платонов 30.03.2009 17:12:27 (83, 0 b)
        
        Вы, по-видимому, пофлеймить малость хотите. Флеймите в одиночестве, пож-та. (-) - Андрей Чистяков 30.03.2009 17:22:48 (85, 0 b)
        
        Нет, просто издеваюсь над Вашей "хлесткой фразой" (tm)... ;-) (-) - Андрей Платонов 30.03.2009 17:27:35 (57, 0 b)
        
        Она не хлёсткая, она правильная. Но боротца никому не воспрещается. :-)) (-) - Андрей Чистяков 30.03.2009 17:32:11 (55, 0 b)
        
        Ничего правильного в ней нет, показано на примере Европы и Америки 30-х. :-P (-) - Андрей Платонов 30.03.2009 17:36:30 (54, 0 b)
        
        Вы просто Истории не знаете или читаете как то не так, как я пишу. :-) (-) - Андрей Чистяков 30.03.2009 17:45:09 (50, 0 b)
        
        Ну, можете так думать, мне не жалко... :-) (-) - Андрей Платонов 30.03.2009 17:48:40 (42, 0 b)
        
        Причем самыми попуасами были чехи, в отличие от эфиопов которые проявили - Лейтенант 30.03.2009 17:17:35 (122, 50 b)
        
        А уж какими "попуасами" были амеры до Пирл Харбора... (-) - Андрей Платонов 30.03.2009 17:19:11 (64, 0 b)
        
        А кому слили амеры до Пирл Харбора? Так чтобы по папуассее? (-) - Аркан 30.03.2009 17:52:38 (55, 0 b)
        
        Кроме легкопехотных бригад и танкистов, остальные именно "попуасы",ИМХО. (-) - Bronevik 30.03.2009 16:53:21 (101, 0 b)
        
        А кроме них там были только артеллеристы и ПВО - DmitryO 30.03.2009 18:37:47 (69, 27 b)
      - "Первый канал" ваще сомнительная в плане любви к родине организация со всеми выт (-) - Bronevik 30.03.2009 16:34:54 (121, 0 b)
        
        А Родина то здесь причем? - Пехота 30.03.2009 16:41:50 (145, 208 b)
        
        Re: А Родина... - Bronevik 30.03.2009 16:49:12 (152, 457 b)
        
        Вы на мой вопрос нринципиально отвечать отказались? (-) - Пехота 30.03.2009 16:58:37 (76, 0 b)
        
        Нет, "Первый канал" в подобных вопросах может вызвать только однозначную реакцию (-) - Bronevik 30.03.2009 17:00:14 (73, 0 b)