|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
Dimka
|
|
|
Дата
|
30.03.2009 04:11:52
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Ну я...
>Вы приписываете СССР мотивацию.
Я ничего СССР не приписываю. Я рассказываю, что он тогда делал. Вот еще кое-что для Вас. Согласно Постановлению Политбюро ЦК ВКП(б) "О режиме в Кольском заливе" от 25 октября 1939 г. было приказано: "Закрыть проход в Кольский залив для всех иностранных гражданских и тем более военных судов". Вот на каком уровне это решалось.
А это было прямым нарушением статьи 9 все той же Гаагской конвенции, которая гласила:
Нейтральная Держава должна применять одинаково к обоим воюющим условия, ограничения или воспрещения, установленные ею относительно допущения в ее порты, рейды или территориальные воды военных судов воюющих или их призов.
Ведь немецкий флот сначала вообще "мог делать то, что он хочет, и ему разрешено осуществлять любые намерения, которые он сочтет необходимыми". При этом был санкционирован заход в бухту Западная Лица германских военных кораблей всех типов. Потом, правда, немцев обязали согласовывать выходы и возвращения кораблей в эту бухту.
Интересно, как Вы сами трактуете все эти меры?
>Вот только, до тех пор пока стоящие там не засветились, они могли там находиться. Как только засветились им было отказано. И с лоцманом так же.
Это неверно. Такая логика оправдывает преступника, пока его не поймали за совершенное им преступление. Но преступником он становится в уже момент совершения преступления. Оправданием для СССР могло быть только незнание о немецкой базе на своей территории. Но он не только о ней знал, он ее сам немцам и предоставил. Причем сделал это без всякого нажима с их стороны, добровольно. И он немцам в базе совсем не отказывал. Они сами от нее отказались, когда получили в свое распоряжение лучшие базы в Норвегии.
>Так что, для страны не подписавшей, СССР очень даже хорошо все выполнял.
Должен был СССР или не должен выполнять не подписанные им международные конвенции - это уже другая история. Тесно связанная с третьей историей о том, должны ли были другие страны соблюдать в отношении СССР те международные конвенции, которые он не подписал.
Но мы тут обсуждаем Ваш тезис "может СССР чего и нарушил, но вот так сходу это не очевидно". Теперь нарушения СССР Гаагской конвенции для Вас очевидны или все еще нет?
Что СССР выполнял "очень даже хорошо", если при этом совершал столько нарушений? Вот договор с немцами он действительно выполнял очень хорошо. Но иногда делал это за счет нарушения других договоров.