>>их уже сейчас почти в двое болше чем у американцев.
>>Всётаки ОБТ вещь дорогая и требует мощного снабжения.
>
>у американцев другая организация бригад и СВ в целом.
эта разница и заключается в том что их бригады имеют "золотое сечение" ;-)
>>>ну и что? я же не предлагаю увеличить кол-во батальонов.
>>
>>как ну и что, пехоты будет нехватать
>
>вы полагаете, что за каждым танком закрепляется определеное число пехотинцев?
>все равно взаимодействие осуществляется на уровне подразделений.
я полагаю что немногочилсленная пехота в резултате потерь быстро потеряет боеспособность, в то время как итак многочисленные танковые батальонны да ещё усиленные будут долше оставатся относително боеспособными, правда практически без поддержки пехоты...
>>конечно будет мало, пре почти 100 танках в одной бригаде.
>>В условиях современного боя это не качественное усиление а "количественное", насытить ПТО противника на участке прорыва.
>
>ну это как назвать.
>>Для "манёвренного боя" у бригады слишком мало пехоты, артиллерии и разведки.
>
>саперов кстати тоже.
вот вот, если действително введут в строй новый ОБТ то данная структура оптимум чтобы свести эффект его появления на нет.
