|
|
От
|
Nicky
|
|
|
К
|
АКМ
|
|
|
Дата
|
27.03.2009 16:08:16
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
ну и каких результатов добились в голицынских походах ?
заметим что они, как и азовские походы Петра, проискходили в условиях участия России в коалиционной войне против Османской империи, причем основную тяжесть войны несли на себе Австрия и отчасти Польша. при этом максимум чего добились - взяли со второй попытки Азов.
военный потенциал Турции в начале 18 века думаю превосходил российский. качество войск у них было положим похуже тех же шведов, но о том чтобы решить иcxод войны разбив ОДНУ армию как под Полтавой нечего было и думать.
заметим еще сложность причерноморского ТВД проявлявшуюся еще в конце 18 века когда бичом русских войск были высокие небоевые потери ( это в условиях абсолютного тактического превоскходства русской армии над турецкой , когда на поле боя турки ничего в общем не могли поделать с русскими. в начале века все было гораздо хуже ).
и еще учтем роль которую в русско-турецких войнах сыграл пришедший с Балтики (ага!) русский флот.
PS .прутский поход был стратегичской и политической авантюpой - но
боевые качества русской армии, как раз, были вполне продемонстрированы.