|
|
От
|
Михаил Денисов
|
|
|
К
|
АКМ
|
|
|
Дата
|
29.03.2009 10:19:21
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
пишу в эту ветку последний раз, кратко...тезисно.
День добрый
Ибо разговаривать с троллями слегка утомило. Много их на форуме чего-то развелось.
>или базар все-таки фильтруйте.
----------
не заслужили пока...так что воспринимайте как есть.
1. Русская армия, с крайним напряжением сил и привлечением элитных частей, сумела остановить вторжение третьесортной турецкой армии на Днепре. Говорить при этом о какой-то реальной возможности нагнуть турок на их территории, это абсурд.
2. Походы Голицина ни чего, кроме потерь в людских и материальных ресурсах стране не принесли.
3. Пограничную и (опять же) третьесортную крепость Азов брали (снова) с привлечением элитных сил армии и со второго раз, с большими жертвами. Сам захват Азова русской экономике ничего не дал. Территорию заселить было нельзя, пройти торговым караваном через проливы то же. Инфраструктуры для своза в Причерноморье русских товаров не было, место происхождения основных экспортных товарных групп было ближе к Прибалтике.
4. Походы Миниха показали, что при общей возможности разогнать татар и при невмешательстве турок русская армия уже научилась ходить через степь.Ура Молодцы. Но дальше начинаются экономические факторы - см. п.3.
Т.е. завоевание Крыма бессмысленно.
5. Только после уничижения турецкой армии в двух Р-Т войнах при Е2, и после децимации татар и ногаев Суворовым, появилась возможность захвата и освоения Крыма и Причерноморья. А экономических эффект от этого возник только к сер. правления А1.
Денисов
ЗЫ. Так что не психуйте, милейший, а учитесь...