|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
30.03.2009 00:27:02
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Для понтов
Здравствуйте!
>>>Про других участников этого не скажешь. Так что пусть гонят морские вооружения. Меньше останется на сухопутные дела, да и российским верфям заработок.
>>
>>Е:
>>Меньше денег остается пока что у РФ, поскольку строительство "Татарстанов" с "Дагестанами", да "Буянов" есть явный попил.
>
>Без этих канонерок можно было бы обойтись. Однако из этого не следует, что их некуда приспособить, кроме Каспия. Можно задействовать в ЧМФ в составе береговой охраны, а также для прибрежной артподдержки против держав вроде Грузии. Или с пиратами бороться в Аденском заливе, на экономичной основе.
Е:
Да все можно приспособить для чего-то. Хоть рейдовый буксир. Вопрос в том, на хрена это строить. Не проще ли (и дешевле, кстати), было построить банальный РКА? А то ведь в итоге в экспортной конфигурации "Торнадо" и пришлось переделывать "Буяны" в РКА.
"Буян" это вообще сон разума какой-то людей, которые выдавали на него ТТЗ. Собственно, судя по тому, что прогресса в строительстве серии нет - до этого дошли и в ВМФ.
>>А до денег туркменов нам как бы дела нет.
>
>Это почему же. Ведь клок шерсти с их содрали. Факт. Кроме того, размещение Туркменистаном крупных заказов на российских заводах, после длительного перерыва, де-факто вовлекает его в военно-политический союз с РФ. Это полезно.
Е:
Вот пусть туркмены заказали бы что-нибудь более безопасное и не угрожающее нашему господству.
>>А вот морская безопасность на Каспии от обзаведения прикаспийскими флотами катерами с ПКР ухудшается. Что не пользу России, как стороне объективно там господствующей.
>
>Едва ли Казахстан и Туркменистан будут угрожать российскому судоходству на Каспии, тем более, что они технически зависимы от российского ВПК.
Е:
Это все лирика. В реальности "Урану-Э" все равно куда лететь, и в случае чего они могут полететь и в наших самотопов. И никакая "техническая зависимость", боюсь, здесь не поможет.
Речь о другом - что России не следовало начинать милитаризацию Каспия, ибо эта милитаризация объективно бъет по русским интересам. Не случайно русские более 100 лет вполне обоснованно навязывали персам запрет на создание военного флота на Каспии. И в интересах России в новой геополитической ситуации после 1991 г. было бы воспроизводство этого запрета в той или иной форме, а не дурацкая игра в опереточный военный флотик с нелепыми посудинами вроде "Татарстана" или "Буяна", - к тому же отвлекающая ресурсы от того же ЧФ.
С уважением, Exeter