|
|
От
|
Skvortsov
|
|
|
К
|
Юрий А.
|
|
|
Дата
|
31.03.2009 10:10:19
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Фсмысле?
>>Мало того, они еще и "Худ" по тому же сценарию распилили!
>
>:))) Не, тут другой тип попила. Заплатили за ТООООЛСТУЮ броню, а поставили тонкую и не броню...
>А расплатились простые моряки. "Кровавый режим" ТМ, однозначно...
С "Hood" вообще темная история. Вот, я слышал, английская антикоррупционная комиссия провела компьюторное моделирование, и однозначно установила, что снаряд "Бисмарка" не мог проникнуть в пороховой погреб.Видимо, его вообще никогда не существовало, а все изображения - фотошоп.
Хотя Ваше предположение о тонкой броне тоже объясняет эту загадку.Но простор для пиления резко уменьшает.
В общем, вопрос требует дальнейшего изучения.
Кстати, Вы заметили - как только "Бисмарк" якобы утонул, у немцев неожиданно выскакивает "Тирпиц". Сравните фотографии! Стоит задуматься.Я думаю, Гитлера не устраивал адмирал, но он же не может на самолете разбиться! Инсценировали потопление и переименовали. В общем, вопрос требует дальнейшего изучения.
- Придиразм - Vold 31.03.2009 14:46:20 (272, 298 b)