Re: Повтряю
Скажу как гуманитарий
>>Из этого общего количества прежде всего вычтите убыль по боевым и техническим причинам, вычтите поставки союзникам - в ту же Россию.
>ЕТ: Не катит. 85 английских дивизий в ноябре 1918 года никак не имели на вооружении оружие, поставленное России.
Давайе же подсчитаем, сколько в них было винтовок, пулеметов и орудий, согласно штату.
>>После войны часть оружия пошла в утиль в связи с изношеностью.
>ЕТ: Как может изнашиваться оружие, которое демобилизуемые дивизии сдают на склад?
Они этим оружием сначала попользовались
>И почему в Америке оно не износилось?
И в Америке тоже износилось
>Чего, отдавали на слом вполне современные Ли-Энфилды? У них там на острове с головой все в порядке?
У них с головой все в порядке. Они в ходе войны даже вполне современный линкор списать ухитрились
>У нас даже берданки в ВОВ кой где использовались. Да что там ВОВ. Мой дедушка Иван в деревне, в 70-х годах устроился сторожем на базу ГСМ и получил берданку времен царя Гороха. Вполне исправную.
Винтовки Бердана у нас массово переделывались в гладкоствольные ружья и распродавались населению
>>Орудия расстреливают стволы, стволы омедняются (а большинство полевых орудий не лейнируются).
>ЕТ: Это после демобилизации британской армии в 1918 году принялись энергично расстреливать орудия? Почему тогда в Америке не принялись, сохранили и поставили?
В 1918 г. британская артиллерия вволю постреляла. И американская тоже - но меньше
>>Часть оружия ушла в британские колониальные войска, которые были в наличии, но коорых не было на острове.
>ЕТ: То есть из колоний более проблематично привезти на остров чем из США?
Когда, в 1940 г.? Конечно, проблематичнее. В колониях оружие тоже нужно
>>Часть оружия ушла в доминионы.
>ЕТ: Канадцам, австралийцам, новозеландцам. Воевать с ирокезами, бушменами и маори...
Вооружать армии
>>Часть просто продана "попуасам".
>ЕТ: Сколько и каким папуасам продано?
Обратитесь к литературе
>>PS
>>Цифр, Вы разумеется недостойны.
>ЕТ: Разумеется, это не есть оскорбление...
>Пока не смените методику работы.
>ЕТ: Методика сменена. Ничего не утверждаю, только спрашиваю. Пока два вопроса: о безоружности британской армии, за спиной которой промышленность "мастерской мира" и Первая мировая, и вооруженность многочисленной НОАК, за спиной которой нет вообще ничего.
Это абсолютно разные вопросы
С уважением
- Re: Повтряю - Евгений Темежников 03.04.2009 01:09:51 (61, 3407 b)
