Re: Повтряю
Скажу как гуманитарий
>>Скажу как гуманитарий
>ЕТ: А я технарь. Скажу Вам как технарь, любую букву не воспринимаю, воспринимаю только цифру.
Это не предмет для гордости
>>>>Из этого общего количества прежде всего вычтите убыль по боевым и техническим причинам, вычтите поставки союзникам - в ту же Россию.
>>>ЕТ: Не катит. 85 английских дивизий в ноябре 1918 года никак не имели на вооружении оружие, поставленное России.
>>Давайе же подсчитаем, сколько в них было винтовок, пулеметов и орудий, согласно штату.
>ЕТ: Чего-то счетов не увидал. Ни одной цифири.
Так Вы расчетов и не представили.
>>>>После войны часть оружия пошла в утиль в связи с изношеностью.
>>>ЕТ: Как может изнашиваться оружие, которое демобилизуемые дивизии сдают на склад?
>>Они этим оружием сначала попользовались
>ЕТ: В ноябре 1918 года британские 85 дивизий (на французском ТВД 66) вооружены сношенным оружием? И этим сношенным оружием крушат одну за одной линии обороны кайзера?
Оружие вообще снашивается по ходу использования. В мирное время норовят оставить то, что сделано получше, без упрощений военного времени
>>>И почему в Америке оно не износилось?
>>И в Америке тоже износилось
>ЕТ: То есть Британия получила от Америки сношенное оружие?
Вы можете обратиться к источникам и выяснить подробно, какое именно вооружение брианцы получили из США. Например, старые эсминцы - да, получили, и были очень рады.
>>>Чего, отдавали на слом вполне современные Ли-Энфилды? У них там на острове с головой все в порядке?
>>У них с головой все в порядке. Они в ходе войны даже вполне современный линкор списать ухитрились
>ЕТ: Современный? Типа "Кинг Джордж Пятый". Или какой-то другой.
Обратитесь к горам прочитанной Вами литературы. Там Вы легко выясните, какой линкор брианцы вывели из состава флота еще до окончания Первой Мировой войны
>>>У нас даже берданки в ВОВ кой где использовались. Да что там ВОВ. Мой дедушка Иван в деревне, в 70-х годах устроился сторожем на базу ГСМ и получил берданку времен царя Гороха. Вполне исправную.
>>Винтовки Бердана у нас массово переделывались в гладкоствольные ружья и распродавались населению
>ЕТ: То есть берданки производсва царя Александра в России уцелели, а в Англии куда более совершенные пропали. Об этом и речь.
Берданки времен царя Александра III в России в массе уцелели как дешевое переделочное охотничье оружие. У нас еще в 1920-х делали шомпольные ружья. Англичане в таком переделочном оружии не нуждались
>>>>Орудия расстреливают стволы, стволы омедняются (а большинство полевых орудий не лейнируются).
>>>ЕТ: Это после демобилизации британской армии в 1918 году принялись энергично расстреливать орудия? Почему тогда в Америке не принялись, сохранили и поставили?
>>В 1918 г. британская артиллерия вволю постреляла. И американская тоже - но меньше
>ЕТ: Производство орудий прекратилось в Великобритании в ноябре 1918?
Отчего же. Но Вы ведь изучили доступные источники?
>>>>Часть оружия ушла в британские колониальные войска, которые были в наличии, но коорых не было на острове.
>>>ЕТ: То есть из колоний более проблематично привезти на остров чем из США?
>>Когда, в 1940 г.? Конечно, проблематичнее. В колониях оружие тоже нужно
>ЕТ: Нигерия без пушек сразу рухнет...
Британские власти почему-то полагали необходимым вооружать полицию и войска в колониях.
>>>>Часть оружия ушла в доминионы.
>>>ЕТ: Канадцам, австралийцам, новозеландцам. Воевать с ирокезами, бушменами и маори...
>>Вооружать армии
>ЕТ: Против кого?
Армия - это от слова arma, т.е. "оружие". Они в принципе норовят вооружаться, причем еще в мирное время стараются заменить старое оружие на новое. Извращенцы, что и говорить
>>>>Часть просто продана "попуасам".
>>>ЕТ: Сколько и каким папуасам продано?
>>Обратитесь к литературе
>ЕТ: Дайте ссылки.
Зачем?
>>>Пока не смените методику работы.
>>>ЕТ: Методика сменена. Ничего не утверждаю, только спрашиваю. Пока два вопроса: о безоружности британской армии, за спиной которой промышленность "мастерской мира" и Первая мировая, и вооруженность многочисленной НОАК, за спиной которой нет вообще ничего.
>>Это абсолютно разные вопросы
>ЕТ: Конечно разные. Но вопрос простейший, про примитивные винтовки, пулеметы и пушки...
Ну так простейшие вопросы и надо рассматривать по отдельности.
P.S. Вы когда-нибудь про методику исторического исследования слыхали?
С уважением
