|
|
От
|
Max Popenker
|
|
|
К
|
В. Кашин
|
|
|
Дата
|
02.04.2009 15:26:12
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: А похоже что никакой
Hell'o
в ретроспективе вся тема "Абакан" была не более чем жестоким попилом бабла, в духе американской ACR - разве что янки так далеко не заходили, чтобы новый мега-убер-автомат формально принять на вооружение
в принципе, кое-какие более новые и чуть более перспективные образцы в России есть (скажем тульский А-91М), но весь фокус в том, что сейчас основными лимитирующими факторами по боевой эффективности стрелкового оружия являются не коснтрукции оружия, а стрелок и боеприпас.
любые метания в духе АН-94, АЕК-971 и прочее на выходе дадут не слишком-то заметное увеличение эффеткивности, особенно в масштабах всех ВС, что янки уже успели осознать - и потому (в лице армейских чинов) отчаянно сопротивляются любым попыткам сменить М16 / М4 на что то более новое. Ибо затраты будут огромные, а реальная прибыль в эффективности - мизерная.
Зато для спецов (кто может из образца выжимать по максимуму) делают специальную мега-тюнингуемую систему, тот же СКАР.
и в параллель ведут работы над системой, которая может дать ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ прорыв по боевой эффективности - т.е. оружие с безгильзовым или пластиковым телескопическим патроном
ИМХО у нас нужно в первую очередь расстрелять руководство оборонпрома кидать деньги на полноценную стрелковую подготовку войск, затем - на создание и широкое внедрение компактных низкократных оптических прицелов (и кронштейнов для них) для автоматов и пулеметов (в духе ACOG), в третьих - по мелочи "обтесывать" АК-74М (эргономику подлечить)
ну и пытаться тоже делать что-то принципиально новое, в первую очередь начав с боеприпаса.
WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие