>вариант с южно-балтскими корнями? Или я что-то путаю?
Вариантов действительно много я даже слышал про арабско-иранскую версию. И как правильно сказал И.Кошкин это явно от обиды. Почемуто власть пришлых князей с севера считается гораздо позорнее власти балтов или арабов, к примеру.
НО!!! Почемуто совершенно ускользает от внимания спорящих (норманистов с оппонентами) что варяги(норманы) это явно образ собирательный и к конкретному народу не относится!Впрочем как и русы.Это скорее больше похоже на полиэтническое дружинное образование. Потому и не вызывает удивления наличие там свеев, данов или скажем славян вперемешку с русами. Это обыкновенная дружинная культура.И чтобы убедиться что все эти виды четко разделялись достаточно заглянуть в Правду Ярослава который варягов хорошо знал т.к. часто к ним бегал.
При этом явно сомнительно выглядит владычество варягов на территории Киевской Руси. Археологические находки в Гнездово,Темерево, Киеве, Старой Ладоге, Шестовицах подтверждают только одно: варяги на Руси были, но в явно слишком малом количестве (по отношению к другим захоронениям) чтобы хотябы какое либо серьезное влияние оказать на развитие данного региона. А если сравнить с экспансией скандинавов в Европе, становиться ясно что это обыкновенное расселение, простая миграция в более богатые места.
